Analysis of the infiltration of the dominant discourse on sex trafficking in the Canadians legislations

摘要

Cet article met de l'avant la présence d'un discours dominant sur la traite de personnes qui soit empreint de stéréotypes racistes et de genre. On représente les victimes comme étant des femmes naieves et passives devant leur victimisation, alors que le sauveur est majoritairement représenté par un homme occidental fort et puissant. On assiste ainsi à l'intériorisation d'une image qui est souvent erronée de la victime, faisant en sorte que des victimes de traite ne sont pas reconnues comme telles. De plus, en prétendant ajouter des mesures de protection pour les personnes vulnérables à la traite de personnes, on renvoie ces personnes souhaitant immigrer à emprunter des voies parfois illégales et à risques. Certes ce discours a des conséquences, mais il importe de continuer de parler de la traite de personnes et de faire des plaidoyers pour les victimes pour qu'elles ne soient pas oubliées. Il faut continuer de demander plus de protection pour les victimes, mais pour ce faire, il faut être conscient du discours dominant pour élargir le choix d'image des victimes.%This article is a critical analysis of the dominant discourse on human trafficking in Canada. In 2000, the United Nations Office on Drugs and Crime adopted the Palermo Protocol offering a shared terminology of human trafficking for the signatory countries. This definition added in the protocol is the result of a compromise between pro-right and neo-abolitionnist groups who have their own completely different definition of sex trafficking. According to scholars, a dominant discourse on sex trafficking is portrayed through media and anti-trafficking campaign largely impacting politics and legislation on human trafficking. Hence, this article describes the dominant discourse and its consequences. It is followed by the analysis of the government bill C-452, the Immigration and Refugee protection act and the National Action Plan on human trafficking to see if it reflects the dominant discourse. The consequences of the discourse is the portrayal of an image of the "ideal victim" that is not representing the majority of the victim. We also note a hardening of the border control under the pretext of protecting the vulnerable people to human trafficking although it pushes them to use alternatives routes to cross the border putting them in harms' ways.