【24h】

Upfront

机译:前期

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

The 60-page report from Hong Kong's financial advisory body on what's wrong with the territory's IPO market makes no mention of Alibaba Group. And it doesn't bring up the "one share, one vote" policy - which helped the internet group decide to list in New York instead of Hong Kong - until page 58. The apparent insouciance to the loss of Alibaba's billions might seem surprising, but there is a long and thorny list of other problems, less media-grabbing but ultimately more significant, to address. The Financial Services Development Council report uses plenty of ink on the roadblocks to attracting foreign issuer participation. It takes largely well-aimed shots at the market's taste for cornerstone investors, regulators' staunch support of retail allocations and the unnecessarily long delay between pricing and trading.
机译:香港金融咨询机构长达60页的报告指出,香港的IPO市场出了什么问题,但没有提及阿里巴巴集团。直到第58页,它都没有提出“一股一票”的政策(该政策帮助互联网集团决定在纽约而不是在香港上市)。显然,对阿里巴巴数十亿美元损失的束手无策似乎令人惊讶,但是还有很多其他棘手的问题需要解决,这些问题虽然没有引起媒体的欢迎,但是最终更为重要。金融服务发展理事会的报告在吸引外国发行人参与的障碍上使用了大量墨水。它主要针对基石投资者的市场口味,监管机构对零售业分配的坚定支持以及定价和交易之间不必要的长时间延迟等方面的重要报道。

著录项

  • 来源
    《International Financing Review》 |2014年第2038期|1-1|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-17 23:25:10

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号