DETERMINATION D'UN « AGE » EN PEDIATRIE

摘要

Les anciens auteurs n'ont retenu, pour tenter de le définir, que la dimension chronologique du concept d'âge. Récemment encore, les seules références étaient d'ordre légal (l'état civil), social (l'ancienneté), voire médical (anatomo-physiologique). Puis il est apparu une approche juridique. L'expérience a bien montré combien elle était malaisée, comportait de graves dangers et ne pouvait être que totalement probabiliste. Selon les cas, pour déterminer un « âge », l'accent sera mis sur la morphologie, sur les critères souvent subjectifs de la maturation sexuelle et du comportement. Il est alors apparu que la radiographie du squelette (en y incluant la dentition) pouvait apporter des données plus objectives, mais c'était oublier que la maturation squelettique et dentaire est assujettie aux mêmes grandes règles de distribution statistique que tous les phénomènes biologiques sans exception dès l'instant qu'ils sont rapportés au sexe et à cet âge chronologique que justement il s'agit de déterminer. Les multiples « âges » invoqués ne sont au pire qu'une moyenne, au mieux qu'une médiane, ce qui sous-entend que 99% des références se trouvent de part et d'autre d'un « âge médian supposé équivalent à la médiane de la mesure, du signe ou de l'indicateur isolé en fonction du sexe et de l'âge chronologique ». Autant admettre qu'il semble absolument vain de se servir d'un tel repère aussi dévoyé, fallacieux et toujours discutable.%The former authors only retained, to try to define it, the chorological dimension of age concept. Recently again, the only references were of legal kind (register office), social (seriously) or medical (anatomy-physiology). Then appeared q juridical view. The experience showed itself how miseasy it was, bearing grave dangers, and being only totally probabilistic. Depending on the cases, to determine an age, subjective criterias of sexual maturity and behaviour. It has then appeared that radiography of skeletal (including the dental) could bring up more objective that skeletal and dental maturation is connected to the same big rules of statistic distribution as all biological phenomenon, without exception as soon as they are related to sex and to hat chronological age that has to be determined. Multiple ages that are told are worth an average that a median, this understating that 99% of references are beside a "middle age" supposed equivalent to the median of the measure, of the sign or indicator isolated due to sex and chronological age. Better to use such a mark, so astray fallacious and always arguable.