首页> 外文期刊>Food science & technology today >.......in response to Dr Frankenstein
【24h】

.......in response to Dr Frankenstein

机译:.......回应Frankenstein博士

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Nigel Halford's Opinion article in the June issue clearly and concisely reviews the 'pure scientist's' view of the GM debate, and challenges the motives of the activitists who have been at the forefront of opposition. This opens up the opportunity of a wider debate among professionals within the IFST to challenge such narrow, if pure scientific opinion, and introduce to the debate wider consumer considerations which it is the responsibility of professional food managers to represent.
机译:奈杰尔·哈尔福德(Nigel Halford)在6月刊上的观点文章清晰,简洁地回顾了“纯科学家”对转基因辩论的看法,并挑战了一直站在反对派最前沿的激进主义者的动机。这为IFST内的专业人士提供了广泛辩论的机会,以挑战如此狭,的,纯粹的科学观点,并向辩论引入更广泛的消费者考虑,这是专业食品经理代表的责任。

著录项

  • 来源
    《Food science & technology today》 |1999年第3期|p.129-130|共2页
  • 作者

    M C K Kane;

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 食品工业;
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 00:39:04

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号