【24h】

Reply to Don Mitchell

机译:回复唐·米切尔

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Professor Mitchell doth protest too much. If using a published and documented abridgment of either Freud or Marx or Hegel (or whoever) is sufficient for critiquing aspects of their work and does not require reading their corpus, then why not the same for
机译:米切尔教授的抗议太多了。如果使用弗洛伊德,马克思或黑格尔(或任何其他人)的已出版和有记载的缩写足以批评其作品的各个方面,并且不需要阅读其语料库,那为什么不一样呢?

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号