首页> 外文期刊>Environment reporter >Carolina Cas. Ins. Co. v. Oahu Air Conditioning Serv., Inc.
【24h】

Carolina Cas. Ins. Co. v. Oahu Air Conditioning Serv., Inc.

机译:卡罗来纳州英斯诉Oahu Air Conditioning Serv。,Inc.

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
获取外文期刊封面目录资料

摘要

Insurance company may bring claims under Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability Act and California law against allegedly liable corporations for costs paid to settle claims from release of hazardous substances at California site by company's insured, because: (1) company alleges insured made claims for reimbursement from corporations and constituted claimant on whose behalf company may bring subrogation claims under Section 112(c) of CERCLA; (2) company's payments to settle CERCLA claims against insured authorize it to bring contribution claims under Section 113(0 of CERCLA; (3) California Hazardous Substance Account Act authorizes contribution claims for parties that incur response costs under CERCLA; and (4) CERCLA does not preempt company's claims under California common law for apportionment of fault, contribution, indemnity, or subrogation.
机译:保险公司可根据《全面环境响应,赔偿和责任法》以及加利福尼亚州法律,对据称有责任的公司针对由公司的被保险人解决在加利福尼亚现场释放有害物质而支付的费用进行索赔,原因是:(1)公司声称被保险人提出了索赔从公司和组成索偿人那里偿还款项,其代表公司可以根据CERCLA的第112(c)条提出代位求偿权; (2)公司针对被保险人解决CERCLA索赔的付款授权其根据CERCLA第113(0)条提出供款索赔;(3)《加利福尼亚有害物质帐户法》授权根据CERCLA承担响应费用的当事方的供款索赔;以及(4)CERCLA不会根据加利福尼亚州的普通法优先考虑公司对过失,贡献,赔偿或代位的要求。

著录项

  • 来源
    《Environment reporter》 |2014年第12期|1562-1568|共7页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号