首页> 外文期刊>Environment reporter >Carolina Cas. Ins. Co. v. Oahu Air Conditioning Serv., Inc.
【24h】

Carolina Cas. Ins. Co. v. Oahu Air Conditioning Serv., Inc.

机译:卡罗来纳州英斯诉Oahu Air Conditioning Serv。,Inc.

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Transporter of hazardous waste may not bring Comprehensive Environmental Response. Compensation, and Liability Act Section 113(f) contribution and Section 113(g)(2) declaratory judgment claims against alleged arranger of hazardous waste disposal, because: (1) claims may only be brought for costs that are consistent with national contingency plan, and (2) transporter failed to adequately plead that cleanup costs it seeks to recover are consistent with NCP.
机译:运输危险废物可能不会带来全面的环境响应。 《赔偿与责任法》第113(f)条和第113(g)(2)条针对宣称的危险废物处置安排者提出的宣告性判决要求,因为:(1)只能以与国家应急计划相符的费用提出要求,以及(2)运输公司未能充分辩称其寻求追讨的清理费用与NCP一致。

著录项

  • 来源
    《Environment reporter》 |2016年第19期|42-47|共6页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号