...
首页> 外文期刊>Revue de l'Energie >LE MARCHÉ UNIQUE EUROPÉEN DE L'ÉNERGIE FACE AUX CONCEPTIONS TRADITIONNELLES DE LA SÉCURITÉ D'APPROVISIONNEMENT
【24h】

LE MARCHÉ UNIQUE EUROPÉEN DE L'ÉNERGIE FACE AUX CONCEPTIONS TRADITIONNELLES DE LA SÉCURITÉ D'APPROVISIONNEMENT

机译:面向传统能源供应安全概念的单一欧洲能源市场

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

En analysant le contexte de création du Marché Unique de l'énergie, le présent article tente de comprendre la logique de coexistence de deux valeurs de sécurité énergétique : (1) les gains économiques du commerce transnational; (2) la protection contre les risques des coupures d'approvisionnement utilisant les politiques d'autosuffisance nationale. Les deux valeurs se basent sur un contexte informatif conditionné par les deux crises, qui influencent principalement les perceptions sécuritaires d'aujourd'hui : le choc pétrolier des années 1970 et la crise californienne de 2001. Elles se basent sur les facteurs opposés : la conduite anti-marché dans le premier cas et la concurrence excessive dans le deuxième. La nature de la libéralisation, des relations avec les pays producteurs hors UE ainsi que les perceptions des dangers sont inhérents à ce contexte informatif.%By analysing the context of the creation of the Single Energy Market, this article tries to understand the logic behind the coexistence of two energy safety concepts: (1) the financial gains of international trading; (2) the protection against supply shortage risks using domestic self-sufficiency policies. Both concepts are based on an informative context conditioned by the two crises, which mainly impact the security perceptions of today: the oil crisis in the seventies and the Californian crisis in 2001. They are based on opposite factors: anti-market behaviour in the first case and excessive competition in the second case. The nature of liberalisation, of the relationship with non-EU producing countries and the perception of the dangers are inherent to such an informative context.
机译:通过分析单一能源市场创建的背景,本文试图理解两种能源安全价值并存的逻辑:(1)跨国贸易带来的经济收益; (2)使用国家自给自足政策防止供应减少的风险。这两个价值基于两个危机所制约的信息背景,主要影响当今的安全观念:1970年代的石油冲击和2001年的加利福尼亚危机。它们基于相反的因素:行为第一种情况是反市场,第二种情况是过度竞争。自由化的性质,与非欧盟生产国的关系以及对危险的感知在这种信息性背景中是固有的。%通过分析单一能源市场创建的背景,本文试图理解能源背后的逻辑。两种能源安全概念并存:(1)国际贸易的财务收益; (2)利用国内自给自足政策防范供应短缺风险。这两个概念都基于以两次危机为条件的信息背景,这两次危机主要影响当今的安全观念:七十年代的石油危机和2001年的加利福尼亚危机。它们基于相反的因素:第一次是反市场行为。案件和第二种情况下的过度竞争。开放的性质,与非欧盟生产国的关系以及对危险的认识是这种信息背景所固有的。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号