首页> 外文期刊>Jornal da Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia >??ndice de desvantagem vocal em cantores populares e eruditos profissionais
【24h】

??ndice de desvantagem vocal em cantores populares e eruditos profissionais

机译:流行歌手和专业学者中的声乐劣势指数

获取原文
           

摘要

Objetivo Comparar o ?-ndice de desvantagem vocal em cantores populares e eruditos profissionais de acordo com g?anero, idade, tempo de atua?§?£o profissional e presen?§a ou aus?ancia de queixa vocal autorreferida. M??todo Participaram 132 cantores profissionais, 74 populares e 58 eruditos, que preencheram question??rio com os dados: idade, g?anero, tempo de experi?ancia profissional no canto, g?anero musical (cantores populares), classifica?§?£o vocal (cantores eruditos), presen?§a de queixa vocal autorreferida, al??m dos protocolos espec?-ficos para canto popular (??ndice de Desvantagem Vocal para o Canto Moderno - IDCM) e erudito (??ndice de Desvantagem Vocal para o Canto Cl??ssico - IDCC). Resultados Houve maior propor?§?£o de mulheres e maior ocorr?ancia de queixa vocal nos cantores populares, comparados aos eruditos. A maioria dos populares pertencia ao g?anero da m?osica popular brasileira. Quanto ?? classifica?§?£o vocal dos eruditos, houve maior participa?§?£o de sopranos e tenores. N?£o houve diferen?§a estat?-stica para idade e tempo de canto entre os grupos. Ao comparar os escores de IDCM e IDCC, nos populares e eruditos, n?£o houve diferen?§a estatisticamente significativa entre tais escores e o g?anero e idade. O tempo de experi?ancia profissional relacionou-se com escores total e subescalas incapacidade e defeito do IDCM, apenas para cantores populares com queixa. Nos eruditos n?£o houve correla?§?£o entre essas vari??veis e IDCC. Conclus?£o O impacto da dificuldade/problema vocal interfere de formas diferentes nos dois g?aneros musicais, quando relacionados com a queixa vocal e o tempo de atua?§?£o profissional. Os protocolos IDCM e IDCC mostraram ser importantes n?£o apenas para a identifica?§?£o de problemas, mas como ferramenta para a compreens?£o essencial de como esses sujeitos relacionam a voz com a atividade ocupacional.
机译:目的,将流行歌手和专业学者的声毒劣势与据G“,年龄,年龄,专业行动时间和存在或缺乏自我报告的声音投诉的声毒劣势比较。 m?所有参加的132名职业歌手,74名流行和58名学者,他们已经完成了数据的调查问卷:年龄,g?ano,专业经验时间在角落里,g?音乐阳台(流行歌手),分类声带(学术歌手) ,自我报告的声乐投诉,流行唱歌的特定协议的别名(现代角落 - IDCM的声乐缺点)和学者(角落经典的声音缺点 - IDCC)。结果与学者相比,流行歌手中的女性比例较大,大众抱怨的比例更大。大多数受欢迎的人属于g?巴西人民热门奥西卡的anero。多少 ??学者的声乐,女高音和男高音参与。在组之间没有年龄和角落时间没有这样的地位。在比较IDCM和IDCC分数的流行和学者中,此类分数与G的统计学上没有统计学意义差异?偶联和年龄。与总分数和分量的残疾和IDCM缺陷有关的专业经验的时间,仅适用于受投诉的流行歌手。在学者中,这些变体与IDCC之间没有相关性。结论难度/声乐问题的影响干扰了两种音乐ANES的不同形式,与声乐投诉和专业工作的时间有关。 IDCM和IDCC协议表明,只有问题识别,而是作为基本上理解这些受试者如何将语音与职业活动相关的工具。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号