首页> 外文期刊>Pixo >AS CIDADES E O ENVELHECIMENTO: COMO AVALIAR?
【24h】

AS CIDADES E O ENVELHECIMENTO: COMO AVALIAR?

机译:城市和老龄化:如何评估?

获取原文
       

摘要

Este artigo apresenta a compara??o entre o Projeto Cidade Amiga do Idoso, da Organiza??o Mundial de Saúde (vigente desde 2008), e o Projeto Cidade Acessível é Direitos Humanos da Secretaria de Direitos Humanos do Brasil (2010). Como metodologia de análise foi utilizado o quadro de avalia??o e caracteriza??o de políticas públicas estruturado por Alvim e Castro (2010). A estrutura comparada dos projetos reflete a subjetividade, a mitiga??o de inten??es e o direcionamento de responsabilidade para as governan?as municipais imediatas, no caso brasileiro. O escopo do projeto n?o instiga a necessidade de políticas públicas de longo prazo. Ao contrário da preocupa??o mundial quanto à acessibilidade, à mobilidade urbana e ao envelhecimento populacional. A análise comparativa da formata??o das a??es e inten??es projetuais alertam para a dúvida, se os articuladores dos projetos brasileiros observam e fiscalizam a continuidade das políticas públicas ou se a escolhem cidades que tenham intuito de promo??o e marketing de um título recebido pela participa??o e identifica??es pontuais. Palavras-chave: políticas públicas, envelhecimento, mobilidade, acessibilidade.
机译:本文提出了老年人项目朋友之间的比较,从世界卫生(自2008年以来),经济实惠的城市项目是巴西人权秘书处的人权(2010年)。作为分析方法,使用了Alvim和Castro(2010)结构化的评估和表征的评估框架。该项目的比较结构反映了主体性,对意义的缓解和治理的责任方向?即右市,在巴西案中。该项目的范围并未煽动对长期公共政策的需求。与世界担心可达性,城市流动性和人口老龄化不同。设计格式和项目的比较分析提醒疑问巴西项目的铰接器观察和检查公共政策的连续性,或者他们选择旨在促销参与和准时收到的标题的营销的城市。关键词:公共政策,老化,移动性,可访问性。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号