首页> 外文期刊>Revista Brasileira de Anestesiologia >Neurólise do tronco celíaco com o uso de agulha única versus agulha dupla no manejo da dor abdominal maligna: estudo rand?mico controlado ☆
【24h】

Neurólise do tronco celíaco com o uso de agulha única versus agulha dupla no manejo da dor abdominal maligna: estudo rand?mico controlado ☆

机译:利用单针与双针在恶性腹部疼痛管理中使用单针的神经溶解:研究Randon控制☆

获取原文
       

摘要

Introdu??o: A neurólise do plexo celíaco guiada por tomografia computadorizada tornou-se uma técnica quase segura para aliviar a dor abdominal maligna. Comparamos a técnica de agulha única mudando o posicionamento do paciente e a técnica de agulha dupla usando a abordagem anterocrural posterior. Métodos: No grupo designado para neurólise celíaca com agulha dupla (n = 17), a técnica de abordagem anterocrural posterior foi utilizada com duas agulhas para injetar 12,5 mL de fenol a 10% de cada lado em decúbito ventral. No grupo designado para neurólise celíaca com agulha única (n = 17), a abordagem anterocrural posterior foi utilizada com uma única agulha para injetar 25 mL de fenol a 10% do lado esquerdo com o paciente em decúbito lateral esquerdo e posteriormente virado para o lado direito. Os parametros de monitoriza??o foram a taxa de falha dos bloqueios e a dura??o do posicionamento dos pacientes, o tempo da técnica, os escores da escala visual analógica, as complica??es (hipotens?o, diarreia, v?mitos, hemorragia, dano neurológico e infec??o) e a analgesia de resgate. Resultados: A taxa de falha dos bloqueios e a dura??o do posicionamento dos pacientes aumentaram significativamente na neurólise celíaca com o uso de agulha dupla vs . agulha única (30,8% vs . 0%,13,8 ± 1,2 vs . 8,9 ± 1; p = 0,046, p ≤ 0,001, respectivamente). Além disso, o tempo da técnica foi significativamente maior na neurólise celíaca com agulha dupla que na neurólise celíaca com agulha única (24,5 ± 5,1 vs . 15,4 ± 1,8; p ≤ 0,001). N?o houve diferen?a significativa em rela??o aos escores da escala visual analógica: neurólise celíaca com agulha dupla = 2 (0-5), 2 (0-4), 3 (0-6), 3 (2-6) e neurolise celíaca com agulha única = 3 (0-5), 2 (0-5), 2 (0-4), 4 (2-6) após um dia,uma semana, um e três meses, respectivamente. No entanto, os escores da escala visual analógica para cada grupo foram significativamente menores comparados aos valores basais ( p ≤ 0,001). N?o houve diferen?a estatisticamente significativa quanto à analgesia de resgate e complica??es ( p 0,05). Conclus?o: A neurólise celíaca com o uso de agulha única e a altera??o do posicionamento do paciente apresenta uma taxa menor de falha do bloqueio, menos tempo de procedimento e menor dura??o do posicionamento do paciente que o uso de duas agulhas para neurólise celíaca em malignidade abdominal.
机译:介绍:由计算断层扫描引导的腹腔丛的神经溶解已成为缓解恶性腹痛的几乎安全的技术。我们使用后逆转录方法改变患者定位和双针技术来比较独特的针技术。方法:在双针腹菌神经沉积(n = 17)的指定组中,随后的腺草与两条针一起使用,以在腹侧褥疮的每一侧注入12.5ml 10%苯酚。在用单针(n = 17)的腹腔内溶解的指定组中,随后的奖励方法与单个针一起使用,在左侧褥疮中向左侧注入25ml 10%苯酚,随后转向右边。监测参数是障碍物的失败率和患者定位,技术时间,模拟视觉比分评分,并发症(低血压,腹泻,V“神话,出血,神经系统和感染损伤)和救赎镇痛的持续时间。结果:使用双针与裂缝菌裂缝和患者定位持续时间显着增加了患者定位的失败率。单针(30.8%vs.0%,13.8±1.2与8.9±1; P = 0.046,P≤0.001)。此外,乳糜泻的技术时间显着高于双针,比单针(24.5±5.1与15.4±1.8;p≤0.001)。与模拟视觉尺度分数的关系不是显着差异:双针= 2(0-5),2(0-4),3(0-6),3(2-6)和腹腔单针= 3(0-5),2(0-5),2(0-4),4(2-6)分别在一天,一周,一及三个月后,单针= 3(0-5),2(0-5)。然而,每个组的视觉模拟量表的分数显着低于基线值(p≤0.001)。它对于抢救和并发症镇痛并不统计学意义(P> 0.05)。结论:单针使用和改变患者定位的腹腔神经溶解显示较低的阻塞失败率,较少的程序时间和少于患者的定位,即在腹部恶性肿瘤中使用两针头腹菌神经溶解。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号