比较不同修复方法对根管治疗牙修复后强度的影响

摘要

目的比较不同修复方法对根管治疗牙修复后强度的影响。方法完整拔出人上中切牙100颗，根据治疗方法的差异将其分为A、B、C、D、E五组，每组20颗。A组行无桩核材料无冠修复，余下冠部牙本质4 mm：B组行无桩核材料烤瓷熔附金属全冠修复，余下冠部牙本质4 mm：C组行镍钛合金桩核材料烤瓷熔附金属全冠修复，余下冠部牙本质2 mm：D组行镍钛合金桩核材料烤瓷熔附金属全冠修复，余下冠部牙本质0 mm：E组行以Parapost为桩材料、复合树脂为核材料，烤瓷熔附金属全冠修复，余下冠部牙本质2 mm。对五组牙齿进行折裂强度实验，比较不同修复方法对根管治疗牙修复后强度的影响。结果 C组牙齿的折裂强度最高，A组次之。剩余3组在折裂强度上无显著差异(跃0.05)。结论以镍钛合金作为桩核材料，保留完整的牙体组织，可有效提高牙齿的强度，为后期进一步治疗奠定良好的基础。该种治疗方法值得在临床上广泛推广，以帮助更多患者受益。