首页> 外文期刊>中华现代外科学杂志 >经皮热消融与手术切除治疗小肝癌疗效比较的系统评价
【24h】

经皮热消融与手术切除治疗小肝癌疗效比较的系统评价

机译:经皮热消融与手术切除治疗小肝癌疗效比较的系统评价

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

目的评价经皮热消融与手术切除对小肝癌治疗疗效比较。方法计算机检索Cochrane图书馆临床对照试验数据库(2008年第2期)、MEDLINE/PubMed(1978~2008)、EMbase(1966—2008)、Ovid(2000~2008)、中国生物医学文献数据库(CBM1978~2008)、中国期刊全文数据库(1979—2008)和中华医学会数字化期刊系统(1990~2008)。手工检索中、英文已发表的资料和会议论文。查阅文章后所附参考文献。文献检索无语种限制。纳入比较经皮热消融与手术切除治疗小肝癌的随机对照试验,对纳入研究的方法及质量进行评价,并用RevMan4.2.10版软件进行资料的统计分析。结果共纳入2个随机对照研究。Meta分析结果表明,1、3年总生存率,1、3年无瘤生存率、术后主要并发症及首次远处复发时间,两种治疗方法的差异无统计学意义,但在总住院天数、术后住院天数、疼痛评价及术后全身评分等方面热消融较手术切除有优势。结论经皮热消融治疗小肝癌总体疗效优于手术切除;由于纳入研究质量普遍较低等因素影响,降低了该系统评价结论的可靠性。要进一步验证经皮热消融(微波与射频)与手术切除治疗小肝癌哪种疗效更好,尚需进行设计合理、执行严格、多中心大样本且随访时间足够的随机对照试验。
机译:目的评价经皮热消融与手术切除对小肝癌治疗疗效比较。方法计算机检索Cochrane图书馆临床对照试验数据库(2008年第2期)、MEDLINE/PubMed(1978~2008)、EMbase(1966—2008)、Ovid(2000~2008)、中国生物医学文献数据库(CBM1978~2008)、中国期刊全文数据库(1979—2008)和中华医学会数字化期刊系统(1990~2008)。手工检索中、英文已发表的资料和会议论文。查阅文章后所附参考文献。文献检索无语种限制。纳入比较经皮热消融与手术切除治疗小肝癌的随机对照试验,对纳入研究的方法及质量进行评价,并用RevMan4.2.10版软件进行资料的统计分析。结果共纳入2个随机对照研究。Meta分析结果表明,1、3年总生存率,1、3年无瘤生存率、术后主要并发症及首次远处复发时间,两种治疗方法的差异无统计学意义,但在总住院天数、术后住院天数、疼痛评价及术后全身评分等方面热消融较手术切除有优势。结论经皮热消融治疗小肝癌总体疗效优于手术切除;由于纳入研究质量普遍较低等因素影响,降低了该系统评价结论的可靠性。要进一步验证经皮热消融(微波与射频)与手术切除治疗小肝癌哪种疗效更好,尚需进行设计合理、执行严格、多中心大样本且随访时间足够的随机对照试验。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号