首页> 外文期刊>广西医学 >改良AO张力带与记忆合金聚髌器治疗髌骨骨折比较(附58例报告)
【24h】

改良AO张力带与记忆合金聚髌器治疗髌骨骨折比较(附58例报告)

机译:改良AO张力带与记忆合金聚髌器治疗髌骨骨折比较(附58例报告)

获取原文
获取原文并翻译 | 示例

摘要

目的:探讨改良AO张力带与记忆合金聚髌器治疗髌骨骨折的最佳适应症.方法:采用改良AO张力带法治疗45例,记忆合金聚髌器治疗13例.比较两种方法治疗各型髌骨骨折的疗效及各自的优缺点.结果:观察56例,其中最短随访5个月,最长6年.改良AO张力带固定45例,优39例,良6例,可2例.记忆合金聚髌器固定13例,优10例,良3例.AO张力带法与记忆合金聚髌器疗效无显著差异.结论:对于横行或相对大块的粉碎性骨折,AO张力带法应视为有效、可靠的选择;多平面、严重粉碎性髌骨骨折,记忆合金聚髌器为最佳选择.
机译:目的:探讨改良AO张力带与记忆合金聚髌器治疗髌骨骨折的最佳适应症.方法:采用改良AO张力带法治疗45例,记忆合金聚髌器治疗13例.比较两种方法治疗各型髌骨骨折的疗效及各自的优缺点.结果:观察56例,其中最短随访5个月,最长6年.改良AO张力带固定45例,优39例,良6例,可2例.记忆合金聚髌器固定13例,优10例,良3例.AO张力带法与记忆合金聚髌器疗效无显着差异.结论:对于横行或相对大块的粉碎性骨折,AO张力带法应视为有效、可靠的选择;多平面、严重粉碎性髌骨骨折,记忆合金聚髌器为最佳选择.

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号