Wir bedanken uns für die wertvolle Rückmeldung zu unserem Artikel. In unserem vorab publizierten Protokoll ( 1 ) zur Studie hatten wir als prim?ren Endpunkt die Gehgeschwindigkeit, als sekund?re Endpunkte die Gehf?higkeit und die Gangausdauer geplant. Nach dieser methodischen Festlegung wurde auch unsere statistische Analyse der systematisch erhobenen Daten durchgeführt ( 2 ). Die einzige Abweichung vom Protokoll war, dass für den sekund?ren Endpunkt Gehf?higkeit, aufgrund einer statistisch bedeutsamen Inkonsistenz in den Daten, keine Netzwerk-Metaanalyse durchgeführt wurde. Wir haben uns somit inhaltlich sowohl an unser Studienprotokoll als auch an die statistisch-methodischen internationalen Vorgaben im PRISMA-Protokoll (PRISMA, Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Aanalysis) gehalten.
展开▼
