...
首页> 外文期刊>Deutsches Aerzteblatt. Ausgabe A: aerztliche Mitteilungen >Schwangerschaftsabbruch: Ein moralphilosophischer und rechtlicher Kompromiss
【24h】

Schwangerschaftsabbruch: Ein moralphilosophischer und rechtlicher Kompromiss

机译:堕胎:道德哲学和法律上的折衷

获取原文
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

Das in Deutschland geltende Abtreibungsrecht ist in den §§ 218 und 219 des Strafgesetzbuches geregelt und folgt in seinen Bestimmungen dem gemischten Modell einer Fristen-, Beratungs- und Indikationsl?sung (medizinische, kriminologische Indikation) ( 14 ). Es ist seit 1992 in Kraft und die parlamentarische und gerichtliche Auseinandersetzung um dieses Strafrechtspaar hat die deutsche Gesellschaft wie kaum ein anderes Thema polarisiert. Dabei standen und stehen sich konservative Vertreter eines uneingeschr?nkten Lebensschutzes von der Befruchtung der Eizelle an und Befürworter der gültigen Regelung, die zweifellos als die liberalste in der jüngeren deutschen Strafrechtsgeschichte seit 1871 bezeichnet werden kann, kritisch gegenüber. Die derzeit noch andauernde Auseinandersetzung um das Für und Wider des §?219?a (Werbeverbot für den Schwangerschaftsabbruch) belegt dies deutlich ( 5 , 6 , 8 , 9 , 13 , 19 ).
机译:《德国刑法典》第218和219条对适用于德国的堕胎法进行了规定,其规定遵循时限,建议和适应症解决方案(医学,犯罪学适应症)的混合模型(14)。自1992年以来一直生效,关于这对犯罪分子的议会和司法纠纷几乎使德国社会两极分化。保守派主张不受限制地保护生命不受卵细胞受精,以及目前法规的拥护者,这无疑是自1871年以来德国刑法史上最宽松的主张,两者站在一起并且相互批评。正在进行的有关§219A(禁止广告宣传堕胎)优缺点的辩论清楚地表明了这一点(5、6、8、9、13、19)。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号