OBJETIVO: Observar os efeitos da posi??o prona e a necessidade da press?o expiratória positiva final (PEEP) na melhora da oxigena??o. MéTODOS: Dezesseis ratos foram anestesiados e ventilados com volume corrente de 8 mL/kg, freqüência respiratória de 60 rpm e PEEP = 0 cmH2O (ZEEP), em posi??o supina por 30 minutos. Após, foi induzida a les?o pulmonar através da instila??o intratraqueal de ácido clorídrico. Quando estabelecida a les?o, os ratos foram pronados por mais 30 minutos e randomizados em dois grupos: grupo 1: associou-se PEEP = 5 cmH2O; grupo 2: manteve-se ZEEP. Medidas de mecanica pulmonar, da gasometria arterial e de press?o arterial média foram coletadas ao final de cada fase. RESULTADOS: A press?o parcial de oxigênio do grupo 1 aumentou significativamente de 98,7±26,5 para 173,9±58,4 mmHg entre as fases les?o e prona; o grupo 2 n?o se alterou, variando de 99,6±15,4 para 100,5±24,5 mmHg. Quanto à complacência, o grupo 1 também apresentou melhora significativa, de 0,20±0,01 para 0,23±0,02 mL/cmH2O, ao passo que o grupo 2 mais uma vez n?o apresentou melhora, de 0,21±0,02 para 0,22±0,01 mL/cmH2O. A medida da press?o arterial média n?o apresentou altera??es significativas em ambos os grupos durante todo o experimento. CONCLUS?ES: A posi??o prona somente apresentou melhora da oxigena??o e mecanica respiratória quando associada à PEEP = 5 cmH2O. A posi??o prona com e sem PEEP = 5 cmH2O n?o trouxe prejuízos hemodinamicos.
展开▼
