摘要:目的:观察经鼻导管湿化高流量吸氧((humidified high flow nasa1cannu1a,HHFNC)与无创正压通气(non-invasive positive pressure ventilation,NPPV)在AECOPD并Ⅱ型呼衰的疗效,以评价优越性. 方法:选择2014年3月至2015年6月入住RICU的AECOPD并Ⅱ型呼衰行HFNC与NPPV治疗的患者各30例,记录两组患者的年龄、性别、Glasgow评分、APACHEⅡ评分、心率、呼吸、平均动脉压、PH、PaCO2、PaO2、SpO2(%)等指标,同时记录气管插管率、HHFNC与NPPV治疗时间、28天病死率及患者的舒适性评价. 结果:1、HHFNC及NPPV两组年龄(69±3VS68±4)、性别(男/女14/16VS15/15)、Glasgow评分、APACHEⅡ评分(15±6VS16±5)、心率、呼吸、平均动脉压(MAP)、PH、PaCO2、PaO2、SpO2(%)比较无显著差异,两组治疗2小时前后Glasgow评分、心率、MAP、PH变化均无显著性差异(P>0.05),两组治疗后呼吸频率减慢,PaO2及SaO2提高,且HHFNC组较NPPV组改善更明显,有统计学差异(P<0.05),HHFNC组治疗后PaCO2元明显改变,NPPV组PaCO2明显下降,且较HHFNC组改善更明显,有统计学差异(P<0.05),2、HHHFC组气管插管率2/30较NPPV组1130比较无差异(P>0.05),28天病死率两组无差异,1/30vs1/30(P>0.05),两组均无不良反应发生. 结论:HHFNC较NPPV能更有效提高AECOPD合并Ⅱ型呼衰患者的氧合水平,减慢呼吸频率且不明显提高PaCO2水平及气管插管的风险,患者耐受性好,有临床推广价值.