首页> 外文期刊>Jornal Brasileiro de Psiquiatria >Tratamento farmacológico da gagueira: evidências e controvérsias
【24h】

Tratamento farmacológico da gagueira: evidências e controvérsias

机译:口吃的药理学治疗:证据和争议

获取原文
获取外文期刊封面目录资料

摘要

OBJETIVO: Este artigo tem por objetivo analisar a situa??o do tratamento farmacológico da gagueira, mostrando a eficácia de diferentes abordagens baseadas em drogas psiquiátricas, além de evidenciar a utiliza??o de outros fármacos no tratamento dessa enfermidade. MéTODOS: Revis?o de literatura em base de dados Medline, utilizando os termos stuttering treatment, disfluency, disfluency treatments, botulinum toxin and stuttering treatment, botulinum toxin and disfluency treatment. RESULTADOS: Foram encontrados estudos envolvendo as seguintes drogas: citalopram + clomipramina, paroxetina, olanzapina, citalopram + alprazolam, pimozida, risperidona, tiaprida, clomipramina e desipramina, levetiracetam, divalproato de sódio, clonidina e betanecol, além de ensaios clínicos com a utiliza??o de toxina botulínica tipo A e anestésicos. Os estudos envolvendo citalopram + clomipramina, paroxetina, olanzapina, citalopram + alprazolam, risperidona, clomipramina e desipramina, levetiracetam, divalproato de sódio, lidocaína e toxina botulínica tipo A demonstraram resultados positivos. A maioria das pesquisas relativas ao tratamento farmacológico da gagueira se restringe a estudos de caso e ensaios clínicos com pequenas amostras. CONCLUS?O: N?o existem evidências suficientes que justifiquem a utiliza??o de um tratamento específico para a gagueira. Os estudos apresentados indicam a necessidade da realiza??o de mais ensaios clínicos duplo-cegos e controlados com placebo envolvendo amostras maiores.
机译:目的:本文旨在分析口吃的药物治疗情况,除强调使用其他药物治疗该疾病外,还显示基于精神药物的不同方法的有效性。方法:Medline数据库中的文献回顾,包括口吃治疗,流浪,流浪治疗,肉毒杆菌毒素和口吃治疗,肉毒杆菌毒素和流浪治疗。结果:发现了涉及以下药物的研究:西酞普兰+氯米帕明,帕罗西汀,奥氮平,西酞普兰+阿普唑仑,匹莫齐特,利培酮,替普利特,氯米帕明和地昔帕明,左乙拉西坦,二丙戊酸钠,可乐定和甜菜碱,除了具有以下的临床试验? A型肉毒杆菌毒素和麻醉药。涉及西酞普兰+氯米帕明,帕罗西汀,奥氮平,西酞普兰+阿普唑仑,利培酮,氯米帕明和地昔帕明,左乙拉西坦,二丙戊酸钠,利多卡因和肉毒杆菌毒素的研究显示了积极的结果。关于口吃的药物治疗的大多数研究仅限于个案研究和小样本临床试验。结论:没有足够的证据证明对口吃使用特定治疗是合理的。提出的研究表明需要更多涉及大样本的双盲,安慰剂对照临床试验。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号