首页> 外文期刊>DoisPontos >Teoria sistêmica, institucionalismo forte e política representativa: outro caminho para uma política democrática radical
【24h】

Teoria sistêmica, institucionalismo forte e política representativa: outro caminho para uma política democrática radical

机译:系统论,强大的制度主义和代议制政治:采取激进民主政策的另一种方式

获取原文
       

摘要

Partindo da crítica a dois pontos teórico-políticos centrais na teoria da modernidade de Jürgen Habermas, a saber, sua no??o de modernidade ocidental como autodiferencia??o, autorreferencialidade e autossubsistência sistêmicas, e a sua concep??o de um paradigma jurídico-político procedimental baseado em tal compreens?o de modernidade, argumento que a teoria sistêmica relativa ao processo de moderniza??o leva ao institucionalismo forte e à despolitiza??o da estrutura??o, da legitima??o e da evolu??o institucionais. A característica básica da teoria sistêmica, que consiste na autorreferencialidade e na autossubsistência institucionais frente à práxis política e à normatividade social, dispensa os sistemas sociais de justificarem-se e de organizarem-se com base em uma práxis política democrática inclusiva e em uma no??o vinculante de normatividade social, despolitizando-os. Daqui emerge a radical separa??o entre a dinamica institucional sistêmica e a práxis político-normativa democrática, entre institui??es e sociedade civil, no sentido de que as institui??es tornam-se independentes e fechadas em rela??o à política e à normatividade social, permitindo somente um papel político representativo aos movimentos sociais e às iniciativas cidad?s, e centralizando e monopolizando a legitima??o institucional e a evolu??o social dentro das próprias institui??es. Uma práxis política democrática radical, que enfrenta tal institucionalismo forte baseado na teoria sistêmica, deve politizar tanto a moderniza??o ocidental de cunho liberal quanto seu consequente institucionalismo forte, recusando a teoria sistêmica enquanto a base epistemológico-política para a fundamenta??o da constitui??o e da legitima??o institucionais contemporaneas. Isso também significa a centralidade político-normativa da arena, das práticas e dos sujeitos sociais da sociedade civil como a plataforma para a fundamenta??o e a evolu??o institucionais.
机译:从对于尔根·哈贝马斯现代性理论的两个中心理论-政治观点的批评开始,即他对西方现代性的系统性自我分化,自我指称和自我生存的观念,以及他对范式的观念基于对现代性的这种理解的程序性法律政治,我认为与现代化过程相关的系统理论会导致强大的制度主义以及结构,合法性和演变的去政治化?制度。系统理论的基本特征,包括面对政治实践和社会规范性时的制度自我指称和自我生存,放弃了基于包容性民主政治实践为自己辩护和组织自己的社会制度,没有? the具有约束力的社会规范,使它们政治化。因此,在制度变得相对独立和封闭的意义上,制度性制度动力学与民主政治规范实践之间,制度与公民社会之间的根本分离。政治和社会规范,只允许社会运动和公民倡议具有代表性的政治角色,并在机构内部集中和垄断机构的合法性和社会发展。面对如此基于制度理论的强大制度主义的激进民主政治实践,必须将自由主义性质的自由主义现代化及其随之而来的强大制度主义政治化,拒绝将制度理论作为基础的认识论-政治基础。当代制度宪法和合法性。这也标志着竞技场,实践和公民社会的社会主体在政治规范上的中心地位,作为制度基础和发展的平台。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号