首页> 外文期刊>Desenvolvimento e Meio Ambiente >A veda??o de tratamento cruel contra os animais versus direitos culturais: breve análise da ótica do Supremo Tribunal Federal no julgamento do Recurso Extraordinário no 153531/SC
【24h】

A veda??o de tratamento cruel contra os animais versus direitos culturais: breve análise da ótica do Supremo Tribunal Federal no julgamento do Recurso Extraordinário no 153531/SC

机译:禁止对动物和文化权利的残酷对待:从最高联邦法院的第531531号特别上诉判决中简要分析

获取原文
       

摘要

O presente artigo desenvolveu uma breve análise acerca da atua??o do Supremo Tribunal Federal no julgamento?no Recurso Extraordinário no 153531/SC, que buscou dirimir a controvérsia originada pela realiza??o de?uma manifesta??o cultural realizada no Estado de Santa Catarina (farra do boi), que suscitava a colis?o entre?a prote??o do direito à cultura, de um lado, e a prote??o dos animais, de outro. Seu objetivo foi investigar se,?à luz do aludido julgamento, o Supremo Tribunal Federal chega a identificar um estatuto jurídico de prote??o?dos animais na ordem jurídica constitucional brasileira e determinar qual seria o sentido e o alcance atribuídos?a essa prote??o no tocante ao significado constitucional da proibi??o da crueldade. A pesquisa investigou qual?a interpreta??o que o STF atribui ao conteúdo da norma de prote??o, vale dizer, qual entendimento a suprema?corte empresta ao objetivo proposto por essa norma e qual o sentido constitucional da prática proibida?(crueldade). A conclus?o do trabalho aponta que a decis?o da suprema corte, ao assentar a superioridade da?prote??o dos animais sobre uma manifesta??o cultural quando esta importar na prática de crueldade contra?aqueles, corrobora o entendimento de que o inciso VII, § 1o do art. 225, da Constitui??o Federal, rompendo?com perspectiva antropocêntrica, de inspira??o kantiana, consagra a concep??o biocêntrica que, ao contrário?da primeira, atribui aos animais valor intrínseco e dignidade próprios, independentemente de sua utilidade?para o alcance dos fins humanos. Mediante o cotejamento de trechos do acórd?o com exposi??es doutrinárias a?respeito, vislumbrou-se, ainda, em certa medida, a atribui??o de uma dimens?o ecológica à dignidade humana?e a proclama??o do meio ambiente ecologicamente equilibrado como direito humano e fundamental.
机译:本文对最高法院在第153531 / SC号特别上诉中的判决中的表现进行了简要分析,该判决力求解决因实现该州所拥有的文化表现形式而引起的争议。来自圣卡塔琳娜州(farra do boi),这在一方面保护文化权与另一方面保护动物之间造成了冲突。其目的是根据上述判决调查最高联邦法院是否甚至根据巴西宪法法律秩序确定了动物保护的法律地位,并确定该保护的含义和范围。关于禁止酷刑的宪法意义。该研究调查了最高法院对保护规则内容的解释是什么,即最高法院对该保护规则提出的目标有什么理解,以及禁止实践的宪法含义是什么?(残酷)。这项工作的结论指出,最高法院的裁决基于“在虐待动物的过程中保护动物胜于文化表现形式的优势”的优越性,佐证了对该艺术品的第七条第1款。 《联邦宪法》第225条以人类为中心的观点受到康德的启发而打破,它体现了以生物为中心的概念,与最初的概念不同,它赋予动物以内在价值和尊严,而不论其有用性如何。 ?为实现人类目的。通过将判决书摘录与关于它的教义说明进行比较,在一定程度上还可以窥见到生态维度对人的尊严的归属?生态平衡的环境是一项人权和基本权利。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号