Comparison of Effectiveness of Endoxal and Endosal in Removal of Smear Layer from Root Canal Dentine Surface: A SEM Study

摘要

Streszczenie Wprowadzenie . Podczas biomechanicznego opracowania kana?u korzeniowego na powierzchni z?biny kana?owej powstaje warstwa zanieczyszczeń zwana warstw? mazist? (smear layer) sk?adaj?ca si? z cz??ci organicznej i nieorganicznej. Cel pracy . Ocena skuteczno?ci Endoxalu? i Endosalu? w usuwaniu warstwy mazistej z kana?u korzeniowego dokonana za pomoc? elektronowego mikroskopu skaningowego. Materia? i metody . Do badania u?yto 20 jednokorzeniowych z?bów ludzkich. Kana?y korzeniowe opracowano systemem maszynowych narz?dzi niklowo-tytanowych eS5 Endostar osadzonych w k?tnicy nap?dzanej endodontycznym mikrosilnikiem S5 Endo Motor. Podczas opracowywania kana?y p?ukano 2% podchlorynem sodu. Ostatecznie kana?y przep?ukano wod? destylowan? i osuszono s?czkami papierowymi. Nast?pnie korzenie podzielono na 2 grupy w zale?no?ci od u?ytego preparatu do p?ukania: w I grupie (n = 10 z?bów) kana?y p?ukano 2 ml preparatu Endoxal, w II grupie (n = 10 z?bów) 2 ml preparatu Endosal. Nast?pnie z?by przygotowano do oceny skuteczno?ci usuwania warstwy mazistej z cz??ci koronowej, ?rodkowej i wierzcho?kowej w SEM. Obecno?? warstwy mazistej oceniano za pomoc? 4-stopniowej skali, a uzyskane wyniki poddano ocenie statystycznej z u?yciem testu dok?adnego Fishera. Wyniki . Nie zaobserwowano ?adnych statystycznie istotnych ró?nic mi?dzy preparatami Endoxal i Endosal w usuwaniu warstwy mazistej ze ?cian kana?u korzeniowego. Wnioski . W przypadku obu u?ytych ?rodków do p?ukania kana?ów nie uzyskano ca?kowitego usuni?cia warstwy mazistej. Usuni?cie warstwy mazistej by?o lepiej widoczne w cz??ci koronowej i ?rodkowej ni? w wierzcho?kowej. Abstract Background . During biomechanical root canal preparation, a smear layer, consisting of organic and inorganic parts, appears on the surface of the canal dentine. Objectives . The aim of this study was to assess the effectiveness of Endoxal? and Endosal? in removal of smear layer from root canal dentine using scanning electron microscope. Material and Methods . Twenty extracted single-rooted human teeth were used in the study. The canals were instrumented using eS5 Endostar nickel-titanium rotary files powered by the endodontic micromotor S5 Endo Motor. During preparation, the canals were irrigated with 2% NaOCl. Final irrigation was performed with distilled water and afterwards the canals were dried with paper points. The canals were divided into two groups, according to their irrigation regimen: group I (n = 10 teeth) was irrigated with 2 mL of Endoxal and group II (n = 10 teeth) was irrigated with 2 mL of Endosal. Then the teeth were prepared for scanning electron microscopy to evaluate the smear layer removal from cervical, middle, and apical thirds. The presence of smear layer was assessed using a fourlevel debris scoring system, and data was statistically analyzed by Fisher’s exact test. Results . There was no significant difference between Endoxal and Endosal in smear layer removal. Conclusion . In both agents used for irrigation, a complete removal of the smear layer was not achieved. Removal of smear layer on the coronal and middle thirds was greater than that obtained on the apical third.