首页> 外文期刊>Physis >Os anos 80: a politiza??o do sangue
【24h】

Os anos 80: a politiza??o do sangue

机译:1980年代:血液政治化

获取原文
       

摘要

Este trabalho focalizou o impacto da Aids sobre os caminhos da hemoterapia brasileira, de um duplo ponto de vista: cm primeiro lugar, do angulo das políticas públicas, tanto federais (Pró-Sangue e Planashe) quanto estaduais (Grupos de Desenvolvimento de Programas); cm segundo lugar, do angulo da eclos?o de movimentos sociais e grupos de press?o (como a Abia e o Comitê "Pacto de Sangue") - manifesta??es sem precedentes da sociedade civil na história das lulas pela saúde no Brasil. Estas manifesta??es, segundo acreditamos, foram em grande parte responsáveis pelas primeiras conquistas reais no tocante à melhora dos servi?os hemoterápicos e ao ordenamento e controle da produ??o industrial de hemoderivados. As políticas públicas para lodo o conjunto das atividades durante os últimos anos na verdade responderam àquelas press?es, em contraste com o processo anterior de formula??o de políticas, em que o Estado tomava decis?es independentemente da sociedade civil (menos dos setores empresariais, aos quais se mostrou por demais permeável) e tomava a iniciativa. A politiza??o da quest?o do sangue produziu benefícios indiscutíveis, no contexto mais amplo do grande debate nacional provocado pela entrada da Aids no País, e pelo "grande medo" que a epidemia desencadeou em toda a popula??o. A atividade hemoterápica chegou a ser contemplada na legisla??o votada pela Assembléia Constituinte de 1988, tamanha foi a proje??o que o tema alcan?ou, na esteira das discuss?es sobre a Aids. Mas houve problemas evidentes na legisla??o aprovada na Constituinte, em parte decorrentes da necessária e bem-vinda politiza??o do tema O avesso do debate político, por assim dizer, foi sua excessiva "ideologiza??o", acompanhada da ausência de discuss?o sobre as experiências ou modelos hemoterápicos internacionais. Esta discuss?o teria, a nosso ver, maüzado o conteúdo doutrinário dos debates sobre as quest?es da estatiza??o ou privatiza??o, centraliza??o total ou descentraliza??o radical, doa??o altruísta ou doa??o remunerada. Em um próximo artigo em Physis procuraremos focalizar estes tópicos e tirar, do debate internacional e da diversidade das solu??es institucionais ali encontradas, algumas li??es para a experiência brasileira.
机译:这项工作从双重角度着眼于艾滋病对巴西血液疗法的影响:首先,从公共政策的角度来看,联邦政府(Pró-Sangue和Planashe)和州政府(计划开发小组);其次,从社会运动和压力团体(例如阿比亚和“血腥公约”委员会)爆发的角度来看,巴西鱿鱼健康史上民间社会的空前表现。我们认为,这些表现是在改善血液治疗服务以及血液制品工业生产的秩序和控制方面取得的第一项真正成就的主要原因。实际上,过去几年中针对所有活动的公共政策已经对这些压力做出了反应,这与之前的决策过程不同,在该过程中,国家独立于民间社会做出决策(事实证明,该领域对企业来说太容易渗透了)并采取了主动行动。在更广泛的全国性辩论中,血液问题的政治化已产生了无可争议的好处,这场辩论是由艾滋病在该国的进入引起的,在全国范围内引起了广泛的关注,人们担心这种流行病已在整个人口中释放。 1988年制宪议会投票通过的立法中甚至考虑了血液疗法的活动,这是在对艾滋病进行讨论之后主题达到的预测。但是制宪议会通过的立法中存在明显的问题,部分原因是该专题的必要性和受欢迎的政治化,政治辩论的背面是过度的“意识形态化”,伴随而来的是缺乏有关国际血液治疗经验或模型的讨论。我们认为,这一讨论将影响关于国有化或私有化,全面集中化或彻底分权,利他主义捐赠或其他问题的辩论的教义内容。已付捐款。在Physis的下一篇文章中,我们将尝试着重于这些主题,并从国际辩论和那里发现的体制解决方案的多样性中吸取一些巴西经验的教训。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号