首页> 外文期刊>Revista latinoamericana de investigación en matemática educativa >Modelos y teorías de la comprensión matemática: Comparación de los modelos de Pirie y Kieren sobre el crecimiento de la comprensión matemática y la Teoría APOE
【24h】

Modelos y teorías de la comprensión matemática: Comparación de los modelos de Pirie y Kieren sobre el crecimiento de la comprensión matemática y la Teoría APOE

机译:数学理解的模型和理论:Pirie和Kieren模型对数学理解和APOE理论发展的比较

获取原文
       

摘要

La búsqueda de una descripción significativa de la comprensión ha durado ya medio siglo. Durante las últimas tres décadas, se han desarrollado nuevas e integradoras perspectivas alejadas de la distinción de Richard Skemp entre la comprensión instrumental y la relacional. Hasta 1987, Tom Schroeder documentó el crecimiento de estas perspectivas en su síntesis PME del trabajo sobre la comprensión a partir de los contrastes relacionales e instrumentales de Richard Skemp. Desde 1987, el trabajo sobre la comprensión ha progresado, y el presente documento examina los recientes marcos teóricos de la comprensión que han surgido a partir de estas raíces. Este documento se enfoca en dos marcos teóricos: el modelo de Pirie y Kieren sobre el crecimiento de la comprensión matemática y la teoría APOE de Dubinsky, haciendo referencia a otro marco teórico contemporáneo como es el trabajo de Cornu y Sierpinska sobre los obstáculos cognitivos y epistemológicos; las investigaciones sobre la definición del concepto y la imagen del concepto de Vinner y Tall; las exploraciones de Kaput sobre las representaciones múltiples y las distinciones de Sfard entre las concepciones operacionales y estructurales. Además se explican las definiciones de la comprensión propuestas por estos dos marcos, el análisis se dirige a sus elementos y construcciones, así como a sus vínculos con las caracterizaciones históricas y recientes de la comprensión. Este documento analiza porqué los modelos de Pirie y Kieren, y la teoría APOE satisfacen el criterio de Schoenfeld (2000) sobre la clasificación como una teoría y, por último, concluye con el análisis de diversas interconexiones entre estas dos teorías, así como los elementos que las distinguen de otras según sus orígenes, organizaciones, relaciones con otros marcos e implicaciones de las dos teorías tanto para evaluaciones como para prácticas pedagógicas.
机译:寻找有意义的理解描述已经进行了半个世纪。在过去的三十年中,理查德·斯肯普(Richard Skemp)对工具性理解与关系性理解之间的区别已经产生了新的包容性观点。直到1987年,汤姆·施罗德(Tom Schroeder)在他的PME综合报告中对理查德·斯肯普(Richard Skemp)关于从关系和工具的对比进行理解的工作进行了记录。自1987年以来,关于理解的工作取得了进展,本文研究了从这些根源涌现出来的最新的理论理解框架。本文着重于两个理论框架:Pirie和Kieren的关于数学理解增长的模型以及Dubinsky的APOE理论,指的是另一种当代理论框架,例如Cornu和Sierpinska关于认知和认识论障碍的著作。 ; Vinner and Tall对概念的定义和概念形象的研究;凯普特(Kaput)对多种表示形式的探索以及斯法德(Sfard)在操作和结构概念之间的区别。此外,解释了这两个框架提出的理解的定义,分析的重点是它们的要素和构造,以及它们与理解的历史和近期特征的联系。本文分析了为什么Pirie和Kieren模型以及APOE理论满足了Schoenfeld(2000)关于分类的理论标准,最后总结了这两种理论之间的各种相互关系以及根据其起源,组织,与其他框架的关系以及两种理论对评估和教学实践的影响将它们与其他人区分开。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号