首页> 外文期刊>Revista Brasileira de Cardiologia Invasiva >Custo-Efetividade Incremental do Tratamento Cirúrgico vs. Percutâneo da Persistência do Canal Arterial com o Amplatzer® Duct Occluder em Crianças: Revisão Sistemática
【24h】

Custo-Efetividade Incremental do Tratamento Cirúrgico vs. Percutâneo da Persistência do Canal Arterial com o Amplatzer® Duct Occluder em Crianças: Revisão Sistemática

机译:手术治疗的增量成本效益与儿童Amplatzer®导管封堵器对经皮动脉管的持久性:系统评价

获取原文
           

摘要

Introdução: A persistência do canal arterial (PCA) é uma cardiopatia congênita relativamente comum e as alternativas para o tratamento de canais 2,5 mm são a cirurgia ou a oclusão percutânea com próteses do tipo rolha. Essas últimas, apesar de consideradas o método de escolha, não estão previstas pelo Sistema Único de Saúde (SUS). Nosso objetivo foi comparar a razão de custo-efetividade incremental (RCEI) de ambas as estratégias. Métodos: Revisão sistemática em relação a desfechos clínicos e criação de modelo de decisão para avaliação da RCEI do Amplatzer® Duct Occluder (ADO) em comparação ao tratamento cirúrgico, para o fechamento da PCA. Os custos para ambos os métodos foram aqueles reembolsados pelo SUS em 2010, e o custo do conjunto (dispositivo + materiais de apoio) foi estimado em R$ 10.000,00. Foi considerado como limiar uma disposição para pagar equivalente a três vezes o Produto Interno Bruto brasileiro, resultando em R$ 57.000,00 por ano de vida salvo. Resultados: As duas técnicas foram seguras e eficazes, com menor morbidade e tempo de internação no fechamento percutâneo. A expectativa de vida ajustada foi similar nos dois grupos, sendo um pouco melhor para o ADO. O custo total foi calculado em R$ 8.507,00 para cirurgia e em R$ 11.000,00 para o ADO. A RCEI foi calculada em R$ 71.380,00 por ano de vida ganho. Uma análise de limiar demonstrou que a redução do valor do conjunto completo do ADO em R$ 492,65 traria a RCEI para o limiar aceitável para incorporação ao SUS nos dias de hoje. Conclusões: O tratamento percutâneo apresentou morbidade e tempo de internação menores, além de efetividade incremental semelhante àquela do tratamento cirúrgico. Com os valores diretos estipulados neste estudo e partindo do pressuposto de que toda a população de pacientes com PCA seria tratada com o ADO, o fechamento percutâneo foi menos custo-efetivo. Entretanto, com pequena redução nos valores do conjunto, o procedimento percutâneo estaria dentro de um limiar aceitável de RCEI para possível incorporação.
机译:简介:持续性动脉导管(PDA)是一种相对常见的先天性心脏病,对于治疗> 2.5 mm通道的替代方法是手术或经皮塞栓塞术。统一健康系统(SUS)并未提供后者,尽管它被认为是选择的方法。我们的目标是比较两种策略的增量成本效益比(RCEI)。方法:系统评价临床结果并建立决策模型,以评估与手术治疗相比Amplatzer®管道阻塞器(ADO)的ICER,以关闭PCA。两种方法的成本均为SUS在2010年偿还的成本,设备(设备+支持材料)的成本估计为10,000.00雷亚尔。它被认为是愿意支付相当于巴西国内生产总值三倍的意愿的门槛,导致每年挽救生命的费用为57,000.00雷亚尔。结果:这两种技术都是安全有效的,经皮封堵术的发病率和住院时间均较短。两组的调整后预期寿命相似,对于ADO稍好一些。手术的总费用估计为R $ 8,507.00,ADO的总费用估计为R $ 11,000.00。 RCEI的计算是,每生命年的收入为71,380.00雷亚尔。阈值分析显示,整套ADO的价值减少492.65 R兰特,会使RCEI达到当今纳入SUS的可接受阈值。结论:经皮治疗显示出较低的发病率和住院时间,并且具有与手术治疗相似的递增疗效。根据这项研究中规定的直接价值,并假设将使用ADO治疗整个PCA患者群体,经皮封闭的成本效益较低。但是,在设定值略微降低的情况下,经皮手术将在可接受的ICER阈值以内,以可能纳入。

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号