首页> 外文期刊>Racional?naa Farmakoterapia v Kardiologii >The Anticoagulation in Patients with Atrial Fibrillation: Rivaroxaban and Warfarin
【24h】

The Anticoagulation in Patients with Atrial Fibrillation: Rivaroxaban and Warfarin

机译:心房颤动患者的抗凝治疗:利伐沙班和华法林

获取原文
           

摘要

Цель. Изучить влияние терапии ривароксабаном на частоту развития кардиоэмболических инсультов и системных тромбоэмболических осложнений (ТЭО), кровотечений у пациентов с неклапанной фибрилляцией предсердий (ФП) в сравнении с варфариномМатериал и методы. В открытое нерандомизированное исследование включено 126 пациентов старше 18 лет, обратившихся в кардиологический диспансер с неклапанной ФП. Учитывая социально-экономические возможности пациентов, обратившиеся были разделены на 2?группы: ривароксабан получали 77 больных и 49 лечились варфарином. Оценивалась частота развития острого коронарного синдрома, ишемического инсульта и иных ТЭО, кровотечений, а также международное нормализованное отношение (МНО) и процент времени нахождения в терапевтическом диапазоне МНО для принимавших варфарин.Результаты. Частота ишемического инсульта значимо не отличалась между группами, но встречаемость иных ТЭО была значимо выше в случае использования варфарина (0 против 8%; р=0,011). Частота осложнений в виде развития малых кровотечений значимо преобладала в?группе варфарина (0 против 20%; p=0,0004). В группе варфарина процент времени нахождения МНО в терапевтическом диапазоне составил только 43%. Через 9 мес 93,5% больных продолжали принимать препарат ривароксабан, а для варфарина этот показатель снизился до 67,4%.Заключение. Данные собственного клинического наблюдения применения ривароксабана у пациентов с неклапанной ФП продемонстрировали эффективность, сравнимую с таковой у варфарина. По безопасности ривароксабан превосходил варфарин.
机译:目标。与华法林材料和方法比较,研究利伐沙班治疗对非栓塞性房颤(AF)患者心脏栓塞性中风和全身血栓栓塞并发症(TEO)发生率的影响。这项开放性,非随机性研究纳入了126名18岁以上的患者,他们申请了非瓣膜性心房颤动的心血管病房。考虑到患者的社会经济能力,将申请人分为两组:77名接受利伐沙班治疗的患者和49名接受华法林治疗的患者。估计了服用华法林的人的急性冠状动脉综合征,缺血性中风和其他可行性研究,出血以及国际标准化比率(INR)以及在治疗性INR范围内花费的时间百分比。两组之间缺血性中风的发生率无显着差异,但使用华法林的情况下其他TEO的发生率则明显更高(0比8%; p = 0.011)。在华法林组中,轻微出血形式的并发症发生率显着(0比20%; p = 0.0004)。在华法林组中,INR在治疗范围内的时间百分比仅为43%。 9个月后,93.5%的患者继续服用利伐沙班药物,而对于华法林,这一数字降至67.4%。我们自己在非瓣膜性房颤患者中使用利伐沙班的临床观察数据显示,其疗效与华法林相当。就安全性而言,利伐沙班优于华法林。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号