Enten eller? En kritikk av Bangstads fremstilling av rasisme, konstrukter og realiteter

摘要

InnledningSindre Bangstad har gitt flere bidrag til debatter om rasisme, b?de som sosialt fenomen og samfunnsvitenskapelig begrep (som Bangstad & D?ving, 2015). I?Norsk sosiologisk tidsskrifts mest leste artikkel i 2017 skriver han om ?Rasebegrepets fortid og n?tid? (Bangstad, 2017), en artikkel som byr p? spennende innsikt i rasebegrepets historie (jeg er en av dem som feilaktig har trodd at rasebegrepet opprinnelig handlet om arv/biologi). Likevel mener jeg det er noen problematiske sider ved artikkelen som b?r kritiseres. For det f?rste mener jeg Bangstad gir d?rlige definisjoner av de sentrale begrepene i artikkelen, nemlig rase og rasisme. For det andre, og langt viktigere, mener jeg Bangstad skriver frem en uheldig forst?else av begrepers samfunnsmessige forankring; han fremstiller det som om sosialt konstruerte begreper er feilaktige fordi de er sosialt konstruerte. Det er uvesentlig om dette virkelig er (eller var) Bangstads forst?else; det avgj?rende er at spr?kbruken i artikkelen fordrer en slik forst?else hos leseren. Jeg skal argumentere for at denne forst?elsen er feilsl?tt og til skade for sosiologifaget og en opplyst offentlighet.Jeg skal f?rst argumentere for p?standen om at Bangstads definisjoner er svake, f?r jeg gir belegg for p?standen om at Bangstad skriver frem en feilaktig forst?else av begrepers samfunnsmessige forankring. Den f?rste delen er kort, da andre har kritisert Bangstad p? liknende m?ter tidligere (for eksempel Rolness, 2017). Den andre delen er litt lengre.