Pragmatika ekspertnog znanja u prepoznavanju jednostavnih antropometrijskih modela u vaterpolu

摘要

Istra?ivanje ekspertnog znanja provedeno je na uzorku od 10 kineziolo?kih eksperata iz podru?ja vaterpola koji su morali zadovoljiti kriterij da su diplomirani kineziolozi s dugogodi?njim trenerskim iskustvom. Uzorak varijabla ?inile su dvije antropometrijske mjere: tjelesna te?ina (TT) i tjelesna visina (TV) i devet kombinacija istih antropometrijskih mjera s modalitetima natprosje?no, prosje?no i ispodprosje?no. Antropometrijskih varijable mjerene su na 89 vaterpolista iz osam klubova hrvatske Prve vaterpolske lige. Izra?unate su statistike za dvije mjerene antropometrijske varijable. Normalitet distribucije testiran je prema postupku Kolmogorov-Smirnova (MaxD). Izra?unate su frekvencije ekspertnog mi?ljenja i realnoga stanja. Primjenom klasterske analize, uz model K-mean clustering, entiteti su kategorizirani u tri zadane skupine, zasebno za tjelesnu visinu i te?inu. Utvr?ena je frekventnost entiteta u pojedinoj skupini (ispodprosje?ne, prosje?ne i natprosje?ne te?ine i visine). Kombiniranjem visine i te?ine utvr?ena je frekventnost entiteta u svakoj od devet mogu?ih kombinacija (antropometrijskih modela). S pomo?u Hi – kvadrat testa analizirana je: povezanosti/razlike pripadnosti odre?enoga morfolo?kog modela pojedinoj igra?koj poziciji, povezanosti/razlike ekspertnog mi?ljenja o pripadnosti odre?enoga morfolo?kog modela pojedinoj igra?koj poziciji i stvarne pripadnosti pojedinoj poziciji. Hipoteza o povezanosti ekspertnog mi?ljenja izme?u antropometrijskih modela i igra?kih pozicija i stvarnoga mjerenjem zabilje?enog stanja kod vaterpolista, djelomi?no je potvr?ena. Ustanovljeno je da eksperti statisti?ki zna?ajno razlikuju pet igra?kih uloga na temelju antropometrijskih modela. Statisti?ki zna?ajan stupanj povezanosti mi?ljenja eksperata i na eksperimentu dobivenih podataka ustanovljen je za pozicije centar, vanjski napada? i bek. Pozicije krilo i vratar, na osnovi egzaktno izmjerenih rezultata, statisti?ki se zna?ajno razlikuju od mi?ljenja eksperata. Te zna?ajne razlike mogu se tuma?iti dvojako. Ili eksperti nemaju dostatno znanja, pa nisu dobro procijenili te dvije pozicije, ili je u procesu selekcije do sportskog usavr?avanja trenerima ekipa hrvatske Prve vaterpolske lige na dispoziciji bio malen i neadekvatan uzorak za selekciju, pa selekcija nije izvr?ena onako kako bi to tra?ila struka, a ?to nije tako s igra?ima koji igraju u ulogama centra, beka i vanjskog napada?a.