...
首页> 外文期刊>Enfermeria Actual en Costa Rica >Uso del bal?3n cervical vs. prostaglandinas endocervicales para la inducci?3n del parto en embarazo a t??rmino: revisi?3n breve de literatura
【24h】

Uso del bal?3n cervical vs. prostaglandinas endocervicales para la inducci?3n del parto en embarazo a t??rmino: revisi?3n breve de literatura

机译:使用颈球vs.宫颈内前列腺素在足月妊娠引产中的作用:文献综述

获取原文

摘要

Las pr??cticas del cuidado del embarazo y el parto var?-an ampliamente entre los pa?-ses, las instituciones y los diferentes equipos encargados del cuidado obst??trico: en este contexto con pr??cticas tan diversas, la pr??ctica cl?-nica basada en la evidencia permite que el accionar de los profesionales encargados del cuidado obst??trico se fundamente en la mejor evidencia disponible.?? El objetivo del presente estudio es analizar la mejor evidencia cient?-fica disponible sobre los efectos adversos del uso del bal?3n cervical durante y posterior a la labor de parto, en comparaci?3n?? con el uso de prostaglandinas endocervicales para la inducci?3n del parto en mujeres con embarazo a t??rmino. La secuencia de etapas para la recolecci?3n de la informaci?3n se inici?3 con la aplicaci?3n del mapa de b?osqueda en las bases de datos MEDLINE, PUBMED y COCHRANE LIBRARY, a partir de los siguientes criterios de filtro de informaci?3n: art?-culos publicados entre los a?±os 2010 al 2015, mujeres gestantes de cualquier edad, ?onicamente se incluy?3 estudios como ensayos aleatorizados controlados, revisiones sistem??ticas, meta-an??lisis o gu?-as de pr??ctica cl?-nica y de preferencia art?-culos cient?-ficos en idioma ingl??s o portugu??s.?? Esta b?osqueda y an??lisis de la evidencia encontrada se realiz?3 durante los meses de abril y mayo del a?±o 2015 por dos revisores. Los resultados obtenidos para el an??lisis cr?-tico fueron revisados minuciosamente a trav??s de la plataforma inform??tica FCL 2.0 con las plantillas de ensayo cl?-nico y revisi?3n sistem??tica incluidas en los anexos. ??Se concluye que la utilizaci?3n del bal?3n endocervical comparado con el uso de prostaglandinas endocervicales presenta menos efectos adversos de manera espec?-fica durante la labor del parto. En relaci?3n con los efectos adversos posteriores, no se encuentra mayor diferencia entre uno u otro m??todo
机译:在国家,机构和负责产科护理的不同团队之间,孕期和分娩护理的做法差异很大:在这种情况下,基于证据的临床实践使负责产科护理的专业人员的行动可以基于可获得的最佳证据。本研究的目的是分析与3年相比在分娩过程中和分娩后使用宫颈球囊的不良影响的最佳可用科学证据。使用宫颈内前列腺素诱导足月妊娠妇女分娩。信息收集的各个阶段的顺序始于在以下条件下基于MEDLINE,PUBMED和COCHRANE LIBRARY数据库中的搜索图应用:信息:2010年至2015年之间发表的文章,不分年龄的孕妇,仅纳入3项研究,例如随机对照试验,系统评价,荟萃分析或临床实践指南,最好是用英语或葡萄牙语撰写的科学文章。在2015年4月和5月的两个月中,对发现的证据进行了3次搜索和分析。通过FCL 2.0计算机平台仔细审查了用于批判分析的结果,并在临床试验模板中进行了系统审查,附件。结论是,与使用子宫颈内前列腺素相比,使用子宫颈内球囊具有更少的副作用,特别是在分娩期间。关于随后的不利影响,在一种方法或另一种方法之间未发现主要差异。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号