...
首页> 外文期刊>Gaceta Sanitaria >Píldora poscoital: un debate científico necesario
【24h】

Píldora poscoital: un debate científico necesario

机译:事后避孕药:必要的科学辩论

获取原文
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

Un debate bioético precisa la mejor información científica de partida. Acerca de la objeción de conciencia a la píldora del día siguiente, un reciente editorial de Gaceta Sanitaria pregunta si el mecanismo de acción abortivo es ?un falso debate?1. Según el artículo, considerar un posible efecto abortivo parte de dudas emitidas en ?sectores profesionales conservadores?. Sostiene tal afirmación en la existencia de un artículo publicado en Linacre Quarterly, revista de la Catholic Medical Association, pero existen otros artículos que sostienen un mecanismo posfecundación de la píldora del día siguiente en revistas médicas, como Fertility and Sterility (de la American Society for Reproductive Medicine)2, o farmacéuticas, como el European Journal of Clinical Pharmacy3, entre otras.
机译:生物伦理学辩论需要最佳的起始科学信息。关于出于良心拒服晨起药丸的问题,最近在Gaceta Sanitaria上发表的一篇社论询问堕胎行为的作用机制是否是“错误的辩论” 1。根据这篇文章,考虑可能的堕胎效应是“保守的专业领域”表达的怀疑的一部分。这项主张得到了天主教医学协会杂志Linacre Quarterly上发表的一篇文章的支持,但还有其他文章支持医学杂志上的“后晨丸”的后受精机制,例如“生育力和不育性”(美国学会生殖医学)2或制药公司,例如《欧洲临床药学杂志》 3。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号