EFFECTS OF SUBSTRATE MOISTURE CONTENT ON GROWTH AND PHYSIOLOGICAL RESPONSE OF CHILI PEPPER ( Capsicum annuum L.)

摘要

Los cultivos en ecosistemas semiáridos tienen que enfrentarse a factores ambientales adversos, como la escasez de agua. Por lo tanto, el objetivo de este experimento fue evaluar el crecimiento y las respuestas fisiológicas de tres cultivares de chile (Capsicum annuum “CM-334”, “Jalape?o M” y “NuMex Heritage 6-4”) en condiciones de sequía controlada en un invernadero. Nosotros especulamos que “CM-334”, una selección de la población silvestre, sería más tolerante a la condición de sequía que el “Jalape?o M” y “NuMex Heritage 6-4”. Las plantas se regaron en uno de los cuatro puntos de ajuste del contenido volumétrico de agua (VWC): 0.15 L·L-1 (15%), 0.25 L·L-1 (25%), 0.35 L·L-1 (35%), y 0.45 L·L-1 (45%) utilizando un sistema de riego automatizado basado en sensores. El dise?o experimental fue un bloque completo al azar con tres cultivares de chile, cuatro niveles de VWC, dos bloques (replicados) y cuatro plantas en cada bloque. Para el análisis de los datos se utilizó el análisis de varianza de dos vías y se aplicó la diferencia significativa honesta (HSD) de Tukey (p ￡ 0.05). A medida que el VWC disminuyó de 45 a 15 %, la altura, el diámetro del tallo, el peso fresco de la fruta (peso), la hoja, el tallo, la raíz y el peso total seco de los tres cultivares disminuyeron, pero las reducciones variaron según el cultivar. La reducción del crecimiento fue menor en "NuMex Heritage 6-4", seguido de "CM-334" y "Jalape?o M" cuando se comparó el VWC de 45 % con un 15 %. Al reducir el VWC, la fotosíntesis neta de la hoja (Pn), la transpiración (E) y la conductancia estomática (gs) de “CM-334” y “Jalape?o M” disminuyeron; sin embargo, los de ‘NuMex Heritage 6-4’ no cambiaron. Además, el VWC no afectó la fluorescencia de la clorofila (Fv/Fm), independientemente del cultivar. Basado en el crecimiento y las respuestas fisiológicas a cuatro VWC, concluimos que ‘NuMex Heritage 6-4’ era más tolerante a la sequía y ‘Jalape?o M’ era el menos tolerante de los tres cultivares.