...
首页> 外文期刊>Acta Bioethica >Participation of civilians in Catalonian clinical research and health care institutional ethical review committees
【24h】

Participation of civilians in Catalonian clinical research and health care institutional ethical review committees

机译:平民参加加泰罗尼亚临床研究和卫生保健机构道德审查委员会

获取原文
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

Objetivo: Conocer el nivel de participación de pacientes, usuarios y ciudadanos en los comités de ética de la investigación (CEI) y los comités de ética asistencial (CEA) acreditados en Catalu?a. Material y métodos: Estudio descriptivo transversal en una muestra oportunista de 30 CEI y CEA. Se administró un cuestionario dirigido a los presidentes y al representante de los usuarios o ciudadanos (miembro lego). Para la interpretación de los resultados se analizó medias y desviación estándar. Las respuestas a las preguntas de texto abierto se analizaron mediante un análisis cualitativo del contenido. Resultados: Del total de los 30 comités de ética (CEI y CEA) contactados, 12 (40%) aceptaron participar. En total se realizaron 15 entrevistas (9 miembros de CEI y 6 miembros de CEA): 8 presenciales, 4 telefónicamente y 3 contestadas por correo electrónico. Resultados de los CEI: del total de 7 CEI entrevistados, 2 tenían representación ciudadana en su comité. El perfil correspondía a una mujer, de profesión administrativa y a un hombre de profesión auditor contable, ambos de más de 50 a?os. Resultados de los CEA: de los 5 CEA que participaron, 2 declararon tener representación de la ciudanía. El perfil correspondía a una mujer, de profesión administrativa y a un hombre de profesión profesor, ambos de más de 50 a?os. Discusión: Actualmente hay poca representación de la ciudadanía/pacientes en los comités éticos institucionales. Constituye un tema actual de debate la necesidad de incorporar el punto de vista del ciudadano/paciente, habiendo, sin embargo, un desconocimiento sobre el perfil más idóneo y en discusión su representatividad.
机译:目的:了解患者,使用者和公民在加泰罗尼亚认可的研究伦理委员会(CEI)和医疗伦理委员会(CEA)中的参与水平。材料和方法:在30个CEI和CEA的机会样本中进行横断面描述性研究。向总统和使用者或公民的代表(外行成员)进行了问卷调查。为了解释结果,分析了均值和标准差。通过定性内容分析来分析开放文本问题的答案。结果:在总共联系的30个道德委员会(CEI和CEA)中,有12个(40%)同意参加。总共进行了15次采访(9位CEI成员和6位CEA成员):面对面8次,电话4次,电子邮件3次。 CEI的结果:在接受采访的7个CEI中,有2个在其委员会中有公民代表。个人资料分别对应于50岁以上的女性,行政职业和男性,分别来自会计审计师职业。 CEA的结果:在参加的5个CEA中,有2个宣布他们有公众代表。个人资料分别对应于50岁以上的女性,行政管理专业和男性教师。讨论:目前,机构伦理委员会中没有公民/患者的代表。尽管尚缺乏关于最合适的概况及其代表性的讨论的知识,但仍需要将公民/患者的观点纳入考虑范围。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号