首页> 外文期刊>CoDAS >Fonoaudiologia e nutri??o em ambiente hospitalar: análise de terminologia de classifica??o das consistências alimentares
【24h】

Fonoaudiologia e nutri??o em ambiente hospitalar: análise de terminologia de classifica??o das consistências alimentares

机译:医院环境中的言语治疗和营养:食品一致性分类的术语分析

获取原文
       

摘要

RESUMO Objetivos: Verificar se há concordancia entre fonoaudiólogos e nutricionistas na classifica??o de consistências alimentares utilizadas em hospitais e as opini?es sobre as possíveis consequências das divergências nessa classifica??o. Métodos: Estudo descritivo transversal com 30 fonoaudiólogos e 30 nutricionistas que trabalhavam em 14 hospitais da rede pública e/ou privada de Belo Horizonte. Os profissionais responderam um questionário elaborado pelas pesquisadoras e classificaram cinco alimentos, com e sem direcionamento teórico. Empregaram-se os testes estatísticos Exato de Fisher e Z para compara??o de propor??es, com nível de significancia de 5%. Resultados: Tanto fonoaudiólogos (100%) quanto nutricionistas (90%) percebem divergência nas classifica??es, sendo que, respectivamente, 86,2% e 100% acreditam que essa divergência pode prejudicar a recupera??o dos pacientes. O risco de aspira??o de alimento foi o prejuízo mais citado. Para a classifica??o geral das consistências alimentares, a maior parte dos profissionais (88,5%) sugeriu de quatro a seis termos. Quanto à terminologia utilizada na classifica??o dos alimentos apresentados sem direcionamento teórico, os profissionais citaram 49 termos e concordaram apenas na classifica??o do sólido e do líquido. Com o direcionamento teórico, os profissionais concordaram também na classifica??o do pastoso grosso e do pastoso fino. Conclus?o: Tanto fonoaudiólogos quanto nutricionistas reconhecem divergências na classifica??o das consistências alimentares e o consequente risco de prejuízos à recupera??o do paciente. A utiliza??o do direcionamento teórico aumentou a concordancia entre os profissionais.
机译:摘要目的:验证言语治疗师和营养师之间在医院所用食物稠度的分类上是否达成共识,以及对这种分类差异可能造成的后果的看法。方法:在贝洛奥里藏特的14家公立和/或私立医院中,由30位言语治疗师和30位营养师组成的描述性横断面研究。专业人士回答了研究人员准备的问卷,对五种食物进行了分类,有无理论指导。 Fisher精确和Z统计检验用于比较比例,显着性水平为5%。结果:言语治疗师(100%)和营养师(90%)都认为分类存在差异,分别为86.2%和100%,他们认为这种差异会损害患者的康复。人们最常提及的是吸入食物的风险。对于食品稠度的一般分类,大多数专业人员(88.5%)建议使用四到六个术语。至于在没有理论指导的情况下用于食品分类的术语,专业人士引用了49个术语,仅同意对固体和液体进行分类。在理论指导下,专业人士还同意对厚浆和稀浆进行分类。结论:语言治疗师和营养学家都认识到食物一致性分类上的分歧以及随之而来的损害患者康复的风险。理论指导的使用增加了专业人员之间的共识。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号