首页> 外文期刊>Cadernos EBAPE.BR >Fatos, valores e o mundo-da-vida: argumentos epistemol???3gicos para avalia???§???£o no ???¢mbito da gest???£o social
【24h】

Fatos, valores e o mundo-da-vida: argumentos epistemol???3gicos para avalia???§???£o no ???¢mbito da gest???£o social

机译:事实,价值观和生活世界:用于评估社会管理社会范围的认识论论点

获取原文
       

摘要

Resumo Este artigo mostra que o conceito de mundo-da-vida (lebenswelt) , em J????rgen Habermas, e a refuta???§???£o da dicotomia fato x valor, em Hilary Putnam, podem esclarecer epistemologicamente o processo de avalia???§???£o em gest???£o social, que consiste em explicitar fatos, valores e seus respectivos significados intersubjetivamente compartilhados. Especificamente, apresentamos como instrumentos de experi???ancia avaliativa o Mapa de Bens P???oblicos e o Mapa Sem???¢ntico de Expectativas, Necessidades, Capacidades, Interesses e Representa???§???μes (ENCIR), al????m de argumentarmos acerca de sua capacidade de explicitar comunicativamente os significados/as interpreta???§???μes que emanam dos mundos-da-vida dos P???oblicos Constituintes. Argumentamos com Habermas que o mundo-da-vida ???? um fundamento epistemol???3gico dos processos de avalia???§???£o na gest???£o social que considera a dialogicidade entre fatos e valores e, com Putnam, que esses elementos constitutivos da avalia???§???£o s???£o imbricados e pass???-veis de discuss???£o racional. Nessa perspectiva valorativo-comunicativa da avalia???§???£o, os processos devem ser constru???-dos de acordo com as capacidades dos P???oblicos Constituintes e coproduzidos por meio de processos inclusivos, dial???3gicos e deliberativos validados intersubjetivamente, tamb????m atendendo ????s pretens???μes habermasianas de verdade, sinceridade/veracidade e corre???§???£o normativa/legitimidade.
机译:摘要本文表明,J ???? rgen Habermas中的生活世界(lebenswelt)概念以及希拉里·普特南(Hilary Putnam)对事实x值二分法的反驳可以澄清认识论上,社会管理的评估过程包括明确的事实,价值观及其各自的主体间共享含义。具体而言,我们将“公共物品地图”和“没有期望,需求,能力,利益和代表的地图”作为评估经验的工具(ENCIR) ),除了争论他们有能力清楚地解释成分P?斜体的生活世界所产生的含义/解释。我们与哈贝马斯争辩说,生活世界???社会管理评估过程的认识论基础,它考虑了事实与价值之间的对话,并且与普特南一样,评估的这些构成要素§嵌套式,并经过理性讨论。在评估的这种评估-交流视角中,必须根据构成要素P ???的能力(倾斜)并通过包容性过程共同产生才能进行处理。 •逻辑和协商主体间的验证,也符合哈伯马斯主义的真理,诚意/真实性和规范性/合法性正确性。

著录项

  • 来源
    《Cadernos EBAPE.BR》 |2017年第4期|共页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类 管理学;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号