首页> 外文期刊>BioethiqueOnline >Conflict of Interest Policies at Canadian Universities and Medical Schools: Some Lessons from the AMSA PharmFree Scorecard
【24h】

Conflict of Interest Policies at Canadian Universities and Medical Schools: Some Lessons from the AMSA PharmFree Scorecard

机译:加拿大大学和医学院的利益冲突政策:AMSA PharmFree计分卡的一些教训

获取原文
       

摘要

Lancée en 2007, l’American Medical Students Association (AMSA) PharmFree Scorecard est un classement annuel des politiques de conflit d’intérêts (CI) de centres médicaux américains. Il se concentre sur les CI qui peuvent survenir lorsque la formation médicale est influencée par les relations université-industrie, en particulier ceux concernant l’industrie pharmaceutique et les dispositifs médicaux. Le PharmFree Scorecard s’est montré influent dans l’initiation de modification des politiques concernant la gestion des CI dans les institutions médicales américaines. Il fournit donc un point de départ utile pour une réflexion sur la manière et les raisons pour lesquelles les établissements d’enseignement médicaux dans d’autres pays – et pour nos fins, le Canada – devraient accorder plus d’attention à l’identification et à la gestion appropriée des CI. La méthodologie de la PharmFree Scorecard consiste à examiner la diversité des facteurs et des intérêts qui pourraient influencer l’enseignement médical, il s’agit donc d’une approche intéressante pour l’analyse des politiques de CI des écoles de médecine. Pour évaluer son utilité et son applicabilité à l’extérieur des états-Unis, nous avons décidé d’appliquer le PharmFree Scorecard aux politiques de CI des 16 universités canadiennes accueillent les écoles de médecine. Dans l’ensemble, les institutions canadiennes se classent très mal, particulièrement en ce qui concerne la disponibilité d’outils d’éducation et de formation concernant l’identification et la gestion de CI pour le personnel, les étudiants et les professeurs. Cependant, les différences entre les contextes d’enseignement médical aux états-Unis et au Canada (en ce qui concerne la gouvernance et le financement des universités par exemple) limitent, dans une certaine mesure, l’applicabilité directe du classement AMSA. Même si elles peuvent et doivent aller plus loin en élaborant leurs propres politiques de CI et procédures, les écoles de médecine canadiennes – et leurs universités d’accueil – ont néanmoins beaucoup à apprendre des indications fournies par le classement AMSA PharmFree Scorecard.
机译:美国医学学生协会(AMSA)PharmFree记分卡于2007年启动,是美国医学中心对利益冲突(CI)政策的年度排名。它着重于当医学教育受到大学与行业的关系,特别是涉及制药业和医疗设备的关系时,可能出现的集成电路。事实证明,PharmFree记分卡在启动有关美国医疗机构IC管理的政策变更方面具有影响力。因此,它为反思其他国家(以及就我们的目的而言,加拿大)医学教育机构应如何以及为什么应更加重视识别和识别信息提供了有用的起点。 CI的适当管理。 PharmFree记分卡的方法是检查可能影响医学教育的因素和兴趣的多样性,因此它是分析医学院校IC策略的有趣方法。为了评估其在美国以外的有用性和适用性,我们决定将PharmFree计分卡应用于托管医学院的16所加拿大大学的CI政策。总体而言,加拿大机构的排名非常差,特别是在提供教育和培训工具以识别和管理员工,学生和教职员工CI方面。但是,美国和加拿大医学教育环境之间的差异(例如,在大学管理和资金方面)在一定程度上限制了AMSA排名的直接适用性。尽管他们可以并且应该通过制定自己的CI政策和程序走得更远,但加拿大医学院及其所在的大学仍然可以从AMSA PharmFree记分卡提供的见解中学习很多。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号