Ein neues Verständnis der „charakteristischen Arten'der FFH-Richtlinie

摘要

Charakteristische Arten sind ein Bewertungsinstrument der FFH-Richtlinie, dessen Verwendung bisher oft vernachlässigt und das sehr inhomogen angewandt wird. Gründe hierfür sind der unbestimmte Charakter des Begriffs ebenso wie sehr unterschiedliche Deutungsversuche. Die charakteristischen Arten sollten nach ihrer Stetigkeit und Treue zum Lebensraum definiert und statistisch abgesichert werden, wobei es auf eine enge, d.h. ausschließliche Bindung an den zu charakterisierenden Lebensraum nicht ankommt, da es nicht um die Charakterarten geht. Vielmehr ist neben einer Affinität zum Lebensraum entscheidendes weiteres Merkmal, dass die Art an mindestens einen Schlüsselfaktor des zu charakterisierenden Lebensraums gebunden ist. An erster Stelle sollte die Anwendung der charakteristischen Arten an den Wirkfaktoren des zu bewertenden Eingriffs ansetzen; die Schnittstelle hierfür ist die Bindung der Arten an die relevanten Schlüsselfaktoren des Lebensraums. Im Falle der nicht-eingriffsbedingten Bewertung des Erhaltungszustands eines Lebensraums, z.B. im Gebietsmanagement, kann die Vollständigkeit der zu erwartenden Arten aus dem Pool der charakteristischen Arten wichtigen Aufschluss darüber geben, welche Schlüsselfaktoren im Lebensraum pessimal ausgeprägt sind, und so ebenfalls ein wertvolles Werkzeug sein. A new understanding of "characteristic species" according to the Habitats Directive - Suggested definition from a scientific point of view and practical implementation The Habitats Directive includes the evaluation criterion "characteristic species". It has largely been neglected and applied inconsistently. Reasons are the undefined character of the term and very different attempts for its interpretation. The pool of characteristic species of a habitat should be defined based on their statistically confirmed affinity to the habitat. Ex-clusive fidelity is no required, since this criterion aims at defin-ing character species. Characteristic species rather show an affinity or fidelity to a least one key factor of the habitat type concerned. The application of characteristic species should primarily draw on the effects of the plan or purpose to be assessed; its interface is the dependence of the species on the relevant key factors of the habitat. In the case of an evaluation which is not impact-related, e. g. for the management of a site, the grade of com-pleteness of the pool of characteristic species allows important conclusions which key factors might be lacking of are in an insufficient stage. This can also be a useful application of this criterion.