首页> 外文期刊>Wirtschaftsrechtliche Bl?tter >Internetkundmachung und Pr?klusion
【24h】

Internetkundmachung und Pr?klusion

机译:互联网教育与排除

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Die Kundmachung einer mündlichen Verhandlung im Internet kann dann eine geeignete Kundmachung im Sinn des § 25 Abs 1 letzter Satz Stmk BauG darstellen, wenn eine solche Kundmachung als "zweite geeignete Kundmachung" iSd § 42 Abs 1 AVG (entsprechend § 27 Abs 1 Stmk BauG), in der betroffenen Gemeinde entsprechend allgemein bekannt gemacht wurde und daher davon auszugehen ist, dass potenziell von einem Bauvorhaben Betroffene tats?chlich davon erfahren. Ist lediglich eine Ver?ffentlichung im Internet und nicht zus?tzlich auch ein Anschlag an der Amtstafel erfolgt, so liegt diese Voraussetzung nicht vor, sodass die Kundmachung im Internet keinesfalls geeignet sein kann, eine Kundmachung iSd § 25 Abs 1 letzter Satz Stmk BauG darzustellen. Eine so kundgemachte Bauverhandlung erfolgte somit nicht ordnungsgem?? im Sinn des § 27 Abs 1 Stmk BauG, sodass der Bf nicht pr?kludiert ist, sondern ihm grunds?tzlich die Rechtstellung einer (übergangenen Partei zukommt.
机译:如果在互联网上进行口头听证会公告,可能是Stmk BauG第25(1)条最后一句所指的适当公告,前提是该公告是AVG第42(1)条所指的“第二适当公告”(对应于Stmk BauG第27(1)条)。已在受影响的社区中广为人知,因此可以假定那些可能受到建筑项目影响的人实际上会找到有关的信息。如果在Internet上只有出版物,而在办公室董事会上没有其他通知,则不存在此要求,因此Internet上的公告绝不适合代表《施蒂里亚建筑法》第25(1)条最后一句所指的公告。 。如此宣布的建筑谈判未正确进行? §27 Abs 1 Stmk BauG的含义,因此不排除Bf,但基本上具有(转让方)的法律地位。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号