首页> 外文期刊>Clinical Risk >Healthcare & Law Digest
【24h】

Healthcare & Law Digest

机译:医疗保健和法律文摘

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

High Court litigation as it has been organizednsince Access to Justice1 costs morenthan society is willing to pay to dispose ofnclinical negligence claims. The cost of thisnclinical disputes resolution service, ornConcorde as we may call it, has grown likenits aeronautical namesake: there has onlynever been one frequent flier and that wasnHMG. The Legal Services Commission,nin its latest public consultation paper,2 hasnserved notice that it is broadly speakingnunlikely to pick up the bill as hitherto.nThe Department of Health in MakingnAmends3 has made it clear that somethingnhas to change. In this paper I will describenthe problem and propose two simple measuresnthat may do something to save thensituation for other passengers, even if ournregular trade goes by sea.
机译:自从获得司法公正1以来,高等法院的诉讼费用比社会愿意为处理临床过失索赔而支付的费用要高。这种临床纠纷解决服务的成本,或者我们所说的ornConcorde,已经与航空业的名称相提并论:从来没有一个常旅客,那就是HMG。法律服务委员会在其最新的公众咨询文件中2一直注意到,到目前为止,从广义上讲,不太可能拿起该法案。n卫生部在MakenAmends3中明确表示需要进行一些更改。在本文中,我将对问题进行描述,并提出两个简单的措施,即使我们的常规贸易是海上运输,也可以为其他乘客节省一些情况。

著录项

  • 来源
    《Clinical Risk》 |2005年第1期|p.45-50|共6页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

    High Court litigation;

    机译:高等法院诉讼;

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号