Zur Kollision der sog. '111a-Beschwerde' mit Berufung und Revision

摘要

The StGB has laid down the following back-up rules which should be implemented in case of a sentence: withdrawal of driving licences, admission into a psychiatric hospital, exclusion from a civil servant profession, confiscation and expiry. Due to the long time span between the offence and the force of law of a sentence the StPO covers the final regulations with temporary measures of identical conditions so long as there are "pressing grounds for the assumption . . .": §§ 111 a, 126 a, 132 a, 111 b, StPO. There are several means of legal redress: complaints about these temporary orders, appeal against a sentence. Conflicts are virtually unavoidable. This is due to the Court of Complaints being subjected to the danger of querying the decision made at court with the temporary measures of identical conditions. This problem is discussed in more detail in the so called 111a-complaint. Practice has developed a useful solution with regard to the conflict of the 111a-complaint with an appeal against a sentence: the commitment of the Court of Complaints in such a way that it can only diverge from its legal decisions under § 69 StGB, if it can be justified with new facts or new pieces of evidence. What has yet to be clarified is the position in cases of a conflict with the appeal at trail.%Das StGB sieht Sicherungsmaßregeln vor, die ggf. im Urteil zu verhängen sind: Entziehung der Fahrerlaubnis, Unterbringung in einer psychiatrischen Klinik, Berufsverbot, Einziehung und Verfall. Wegen der langwierigen Prozedur bis zur Rechtskraft der Verurteilung deckt die StPO diese endgültigen Maßregeln durch inhaltsgleiche „vorläufige Anordnungen" ab, sofern jeweils „dringende Gründe für die Annahme gegeben sind . . .": §§ 111 a, 126 a, 132 a, 111 b StPO. Die Rechtsmittel sind verschieden: Beschwerde gegen diese vorläufigen Anordnungen, Berufung oder Revision gegen den Urteilsspruch. Kollisionen sind fast unausweichlich, weil das Beschwerdegericht in die Gefahr gebracht wird, bei seiner Entscheidung zugleich, wenn auch nur mittelbar, die im Urteilsspruch getroffene Entscheidung zu der inhaltsgleichen Maßregel zu beanstanden. Dieses Problem wird zur sog. 111a-Beschwerde näher erörtert. Die Praxis hat zur Kollision 111a-Beschwerde mit der Berufung eine brauchbare Lösung entwickelt: Die Bindung des Beschwerdegerichts derart, daß das Beschwerdegericht bei seiner Entscheidung vom Urteilsspruch zu § 69 StGB nur dann abweichen darf, wenn hierfür neue Tatsachen oder Beweismittel vorliegen.