首页> 外文期刊>Accountancy >PRUDENTIAL HEADS TO SUPREME COURT
【24h】

PRUDENTIAL HEADS TO SUPREME COURT

机译:最高法院的负责人

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

When the Prudential v HMRC case goes before the Supreme Court in November, the Law Lords will consider whether legal professional privilege should only apply to the clients of solicitors and barristers. Andrew Hobbs, who leads Ernst & Young's regulatory and public policy team, says: 'The judicial trend is one of erosion, not extension. I find it hard to believe the Supreme Court would say privilege should be extended to other professionals. But it should acknowledge the LSA throws a spanner in the works.' This 'spanner' is the inconsistency in the differing status (privileged or not) of the advice provided by lawyers and accountants working side by side in some future multidisciplinary practice.
机译:当Prudential诉HMRC案于11月提交最高法院审理时,法律上议院将考虑法律专业特权是否仅应适用于律师和大律师的客户。领导安永(Ernst&Young)监管和公共政策团队的安德鲁·霍布斯(Andrew Hobbs)说:“司法趋势是侵蚀的一种,而不是延展的。我很难相信最高法院会说特权应该扩展到其他专业人员。但它应该承认LSA在工作中投入了一把扳手。”这种“扳手”是指在某些未来的多学科实践中,并肩工作的律师和会计师所提供建议的不同状态(有无特权)不一致。

著录项

  • 来源
    《Accountancy》 |2012年第1430期|p.20|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号