...
首页> 外文期刊>Accountancy >APPLYING LEGAL PROFESSIONAL PRIVILEGE TO ACCOUNTANTS
【24h】

APPLYING LEGAL PROFESSIONAL PRIVILEGE TO ACCOUNTANTS

机译:将法律专业特权应用于会计师

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

The Supreme Court has confirmed that the appeal by Prudential against the Court of Appeal's refusal to extend legal professional privilege to non-lawyers will be heard in November 2012. As reported in Accountancy June 2011 (p81), the appeal relates to a request by HMRC for Prudential to disclose tax advice provided by PwC. At the time, the Court of Appeal emphasised that it believed extending legal professional privilege in this way was a matter for parliament, not the courts. Nonetheless, leave to appeal to the Supreme Court was granted and the case will now be heard there almost two years after it came before the Court of Appeal.
机译:最高法院已确认,2012年11月将审理保诚银行对上诉法院拒绝向非律师提供法律专业特权的上诉。正如2011年6月《会计》(p81)所述,该上诉与英国皇家税务与海关总署的要求有关让保诚披露普华永道提供的税务建议。当时,上诉法院强调,它认为以这种方式扩展法律专业特权是议会的事,而不是法院的事。但是,已经批准了向最高法院提出上诉的请求,此案将在上诉法院审理了将近两年后,在这里进行审理。

著录项

  • 来源
    《Accountancy》 |2012年第1422期|p.59|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号