首页> 美国卫生研究院文献>Oxford Open >2142. Comparison of Molecular-Based vs. Conventional Culture-Based Screening Methods for Detection of Carriers of Extended-Spectrum β-Lactamases (ESBL) and Carbapenemases-Producing Enterobacteriacae (CPE)
【2h】

2142. Comparison of Molecular-Based vs. Conventional Culture-Based Screening Methods for Detection of Carriers of Extended-Spectrum β-Lactamases (ESBL) and Carbapenemases-Producing Enterobacteriacae (CPE)

机译:2142.用于检测超广谱β-内酰胺酶(ESBL)和产碳青霉烯酶的肠杆菌(CPE)载体的基于分子和常规基于培养的筛选方法的比较

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

BackgroundActive surveillance and contact precautions may prevent cross-transmission of ESBL-producing Enterobacteriaceae and CPE. Culture-based methods delaying results might increase risk of cross-transmission, and lead to unnecessary preemptive contact precautions. This observational cohort study compared rapid Loop-Mediated Isothermal Amplification (LAMP) assays to conventional culture-based methods for ESBL and CPE screening of critically ill patients.
机译:背景主动监测和接触预防措施可能会阻止产生ESBL的肠杆菌科细菌和CPE的交叉传播。基于文化的方法延迟结果可能会增加交叉传播的风险,并导致不必要的先发性接触预防措施。这项观察性队列研究将快速环回等温扩增(LAMP)分析与传统的基于文化的方法进行危重病人的ESBL和CPE筛查进行了比较。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号