首页> 美国卫生研究院文献>International Journal of Health Geographics >Practice postcode versus patient population: a comparison of data sources in England and Scotland
【2h】

Practice postcode versus patient population: a comparison of data sources in England and Scotland

机译:实践邮政编码与患者人数:英格兰和苏格兰的数据来源比较

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

BackgroundHealth professionals, policy-makers and researchers need to be able to explore potential associations between prevalence rates and quality of care with a range of possible determinants including socio-economic deprivation and morbidity levels to determine the impact of commissioning and service delivery. In the UK, data in England are only available nationally at practice postcode level. In Scotland, such data are available based on an aggregate of the practices population's postcodes. The use of data assigned to the practice postcode may underestimate the association between ill health and income deprivation. Here, we report on the impact of using data assigned to the practice population by comparing analyses using English and Scottish data.
机译:背景健康专业人员,政策制定者和研究人员需要能够通过一系列可能的决定因素(包括社会经济剥夺和发病率水平)来探索患病率与护理质量之间的潜在关联,以确定委托和服务提供的影响。在英国,英格兰的数据仅在全国范围内提供实践邮政编码。在苏格兰,此类数据可根据实践人群的邮政编码汇总得出。使用分配给实践邮政编码的数据可能会低估健康状况与收入剥夺之间的关联。在这里,我们通过比较使用英语和苏格兰数据进行的分析,报告使用分配给实践人群的数据的影响。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号