首页> 美国卫生研究院文献>Jornal Brasileiro de Pneumologia >Discordance between old and new criteria for stratifying patients with COPD
【2h】

Discordance between old and new criteria for stratifying patients with COPD

机译:对COPD分层患者的旧标准之间的不胜度

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Medical decisions must be based on accurate patient evaluations and on robust scientific information. The objective of clinical guidelines is to produce useful recommendations by identifying the most relevant scientific information that should be adapted and applied (with caution) in individual patients. This is particularly true in COPD, a highly complex, heterogeneous disorder. The objective of this study was to evaluate how the questionnaires used in symptom evaluation and the Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD) ABCD assessment tool can affect COPD classification.
机译:医疗决策必须基于准确的患者评估和强大的科学信息。临床指南的目的是通过识别最相关的科学信息来制定有用的建议,该信息应在个别患者中适应和应用(谨慎)。这在COPD中尤其如此,一种高度复杂的异质疾病。本研究的目的是评估症状评估中使用的问卷和慢性阻塞性肺病(金)ABCD评估工具的全球倡议如何影响COPD分类。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号