首页> 美国卫生研究院文献>Open Heart >Original research: Comparison of NICE and ESC proposed strategies on new onset chest pain and the contemporary clinical utility of pretest probability risk score
【2h】

Original research: Comparison of NICE and ESC proposed strategies on new onset chest pain and the contemporary clinical utility of pretest probability risk score

机译:原始研究:比较NICE和ESC提出的新发性胸痛策略与当代临床前测概率风险评分策略的比较

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Patients with de novo chest pain are usually investigated non-invasively. The new UK-National Institute for Health and Care Excellence (NICE) guidelines recommend CT coronary angiography (CTCA) for all patients, while European Society of Cardiology (ESC) recommends functional tests. We sought to compare the clinical utility and perform a cost analysis of these recommendations in two UK centres with different primary investigative strategies.
机译:患有新发性胸痛的患者通常进行非侵入性检查。新的英国国家健康与护理研究院(NICE)指南建议所有患者均应行CT冠状动脉造影(CTCA),而欧洲心脏病学会(ESC)建议进行功能检查。我们试图比较临床效用,并在两个具有不同主要研究策略的英国中心对这些建议进行成本分析。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号