首页> 美国卫生研究院文献>Cognitive Research: Principles and Implications >Interference scores have inadequate concurrent and convergent validity: Should we stop using the flanker Simon and spatial Stroop tasks?
【2h】

Interference scores have inadequate concurrent and convergent validity: Should we stop using the flanker Simon and spatial Stroop tasks?

机译:干扰分数的并发和收敛效度不足:我们是否应该停止使用侧翼西蒙和空间Stroop任务?

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

The four nonverbal interference tasks used in the present study. The representational scheme is based on Fig. 1 from Egner ( ). From top to bottom for each task is the name of the task, the response rule, a screen illustrating an incongruent trial, response keys with the correct response radiated, and finally Venn diagrams showing potential conflict between the irrelevant stimulus (S ), relevant stimulus (S ), and response (R)
机译:本研究中使用的四个非语言干扰任务。代表性方案基于Egner()的图1。从每个任务的顶部到底部是任务的名称,响应规则,说明不一致的试验的屏幕,显示正确响应的响应键,最后是维恩图,显示无关刺激(S)与相关刺激之间的潜在冲突(S)和响应(R)

著录项

相似文献

  • 外文文献
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号