首页> 美国卫生研究院文献>other >Revisiting the Quantitative-Qualitative Debate: Implications for Mixed-Methods Research
【2h】

Revisiting the Quantitative-Qualitative Debate: Implications for Mixed-Methods Research

机译:重新审视定性定量辩论:对混合方法研究的启示

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Health care research includes many studies that combine quantitative and qualitative methods. In this paper, we revisit the quantitative-qualitative debate and review the arguments for and against using mixed-methods. In addition, we discuss the implications stemming from our view, that the paradigms upon which the methods are based have a different view of reality and therefore a different view of the phenomenon under study. Because the two paradigms do not study the same phenomena, quantitative and qualitative methods cannot be combined for cross-validation or triangulation purposes. However, they can be combined for complementary purposes. Future standards for mixed-methods research should clearly reflect this recommendation.
机译:卫生保健研究包括许多结合了定量和定性方法的研究。在本文中,我们回顾了定量定性的争论,并回顾了支持和反对使用混合方法的论点。另外,我们讨论了我们的观点所产生的影响,即这些方法所基于的范式对现实有不同的看法,因此对研究中的现象也有不同的看法。由于这两种范式不能研究相同的现象,因此不能将定量和定性方法组合在一起以进行交叉验证或三角剖分。但是,可以将它们组合以达到互补目的。未来混合方法研究的标准应明确反映此建议。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号