首页> 美国卫生研究院文献>other >A comparison of results with eversion versus conventional carotid endarterectomy from the Vascular Quality Initiative and the Mid-America Vascular Study Group
【2h】

A comparison of results with eversion versus conventional carotid endarterectomy from the Vascular Quality Initiative and the Mid-America Vascular Study Group

机译:血管质量计划和中美洲血管研究小组的外翻术与常规颈动脉内膜切除术的结果比较

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

ObjectiveCarotid endarterectomy (CEA) is usually performed with eversion (ECEA) or conventional (CCEA) technique. Previous studies report conflicting results with respect to outcomes for ECEA and CCEA. We compared patient characteristics and outcomes for ECEA and CCEA.
机译:目的颈动脉内膜切除术(CEA)通常采用外翻(ECEA)或常规(CCEA)技术进行。先前的研究报告,关于ECEA和CCEA的结果存在矛盾的结果。我们比较了ECEA和CCEA的患者特征和结局。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号