首页> 美国卫生研究院文献>BMC Medical Research Methodology >Comparison of two data collection processes in clinical studies: electronic and paper case report forms
【2h】

Comparison of two data collection processes in clinical studies: electronic and paper case report forms

机译:临床研究中两种数据收集过程的比较:电子和纸质病例报告表

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

BackgroundElectronic Case Report Forms (eCRFs) are increasingly chosen by investigators and sponsors of clinical research instead of the traditional pen-and-paper data collection (pCRFs). Previous studies suggested that eCRFs avoided mistakes, shortened the duration of clinical studies and reduced data collection costs.
机译:背景技术临床研究的研究者和赞助者越来越多地选择电子病例报告表(eCRF),而不是传统的笔纸数据收集(pCRF)。先前的研究表明,eCRF可以避免错误,缩短临床研究的持续时间并降低数据收集成本。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号