首页> 美国卫生研究院文献>BMC Medical Ethics >Rethinking the therapeutic misconception: social justice patient advocacy and cancer clinical trial recruitment in the US safety net
【2h】

Rethinking the therapeutic misconception: social justice patient advocacy and cancer clinical trial recruitment in the US safety net

机译:重新思考治疗上的误解:美国安全网中的社会公正患者主张和癌症临床试验招募

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

BackgroundApproximately 20% of adult cancer patients are eligible to participate in a clinical trial, but only 2.5-9% do so. Accrual is even less for minority and medically underserved populations. As a result, critical life-saving treatments and quality of life services developed from research studies may not address their needs. This study questions the utility of the bioethical concern with therapeutic misconception (TM), a misconception that occurs when research subjects fail to distinguish between clinical research and ordinary treatment, and therefore attribute therapeutic intent to research procedures in the safety net setting. This paper provides ethnographic insight into the ways in which research is discussed and related to standard treatment.
机译:背景技术大约20%的成年癌症患者有资格参加临床试验,但只有2.5-9%的患者参加了临床试验。少数族裔和医疗服务不足人群的应计收入甚至更少。结果,从研究中获得的关键的救生治疗和生活质量服务可能无法满足其需求。这项研究质疑生物伦理学问题与治疗性误解(TM)的效用,这种误解是当研究对象无法区分临床研究和常规治疗时发生的误解,因此将治疗意图归因于安全网环境中的研究程序。本文提供了人种学方面的见解,以探讨研究方法以及与标准治疗有关的方法。

著录项

  • 期刊名称 BMC Medical Ethics
  • 作者

    Nancy J Burke;

  • 作者单位
  • 年(卷),期 2014(15),-1
  • 年度 2014
  • 页码 68
  • 总页数 7
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类 病理学;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号